繼“校正回歸”之后，臺疫情指揮中心又發(fā)明了所謂“劑次人口比”的新詞。
據(jù)臺媒“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報道，為了沖刺7月底臺灣民眾疫苗施打覆蓋率25%的目標(biāo)，臺灣流行疫情指揮中心宣布，將采用“劑次人口比”算疫苗覆蓋率，而不是采用過去第一劑疫苗覆蓋率。
臺灣疫情指揮中心發(fā)言人莊人祥稱，所謂“劑次人口比”，就是不單看接種第一劑疫苗的人數(shù)，而是將第一劑、第二劑的接種數(shù)字加總后除以全臺人口數(shù)，所得出的百分比當(dāng)作整體疫苗的覆蓋率，目前島內(nèi)打第一劑疫苗的涵蓋率為15.9％，若用“劑次人口比”計算為16.27％。
為了給自己美化數(shù)字，民進黨再次玩弄文字游戲，這樣能讓所謂“疫苗覆蓋率”變得好看一些，但是這種標(biāo)新立異的統(tǒng)計方法既不科學(xué)，又混亂認(rèn)知，凸顯民進黨當(dāng)局華而不實的施政作風(fēng)。
據(jù)臺媒稱，目前民進黨當(dāng)局手上僅有300多萬劑美日援贈疫苗，而急于接種的民眾估計有1000萬人，眼下卻僅剩高風(fēng)險的ＡＺ疫苗可選，面對廣大民眾的失落感，民進黨當(dāng)局“施巧計”改變覆蓋率算法，能彌補什么呢？
何況，疫苗接種率是衡量一個地區(qū)防疫成績非常重要的指標(biāo)，共通術(shù)語是“疫苗覆蓋率”，用第一針、第二針接種比例統(tǒng)計就好。換了“劑次人口比”，是將第一針、第二針的接種數(shù)字加總后除以全臺人口數(shù)，在統(tǒng)計學(xué)意義上的實質(zhì)意義并不清晰，而且若將兩者混為一談，不僅會讓真實情形失真，還可能造成誤判。
對此，國民黨民意代表陳以信稱，“劑次人口比”的滿分應(yīng)是200%，因為一人要打兩針。臺防疫學(xué)會理事長王任賢說，當(dāng)局改用“劑次人口比”確實有美化數(shù)字之嫌。臺北市長柯文哲15日還表示，疫苗覆蓋率就是打第一針占百分之幾，第二針百分之幾，這是世界各地的通用標(biāo)準(zhǔn)，用這個就好，不用自己再發(fā)明一個標(biāo)準(zhǔn)。
臺媒對此評論說，民進黨當(dāng)局與其汲汲在覆蓋率上做文章，還不如務(wù)實做好疫苗部署，補強整體防疫網(wǎng)，才能把臺灣從“防疫后段班”搶救回來。我們也勸民進黨應(yīng)該老實修補防疫漏洞，解決疫苗短缺問題，不要把心思用在數(shù)字游戲、欺蒙大眾上。（中國臺灣網(wǎng)）
