臺衛(wèi)福部門主管陳時(shí)中（右）之前接受周玉蔻（左）專訪，說明醫(yī)護(hù)染疫處理過程。（中國時(shí)報(bào)資料照片）

　  臺灣新冠疫情急轉(zhuǎn)直下，一周已累計(jì)近800例確診。隨著疫情大暴發(fā)，全臺各級學(xué)校從19日起全部停課。現(xiàn)在，島內(nèi)多市街道變得空空蕩蕩，超市的泡面、衛(wèi)生紙、雞蛋全被搶購一空，臺灣陷入嚴(yán)重混亂和無力。身為臺灣地區(qū)流行疫情指揮中心指揮官的衛(wèi)福部門主管陳時(shí)中，已經(jīng)跌落“神壇”，成為“眾矢之的”。就算落到如此境地，竟也沒有阻礙陳時(shí)中將民進(jìn)黨當(dāng)局“雙標(biāo)”的標(biāo)簽“貫徹始終”！

　　　 周玉蔻搶先泄漏確診數(shù)！陳時(shí)中“保駕護(hù)航”

　　　 臺灣媒體人周玉蔻16日在疫情指揮中心記者會前2小時(shí)，徑自在社交平臺發(fā)文爆料將新增207例確診。隨后，在流行疫情指揮中心的記者會現(xiàn)場，島內(nèi)媒體問到周玉蔻徑自發(fā)布指揮中心掌握的確診案例信息，是否該開罰？陳時(shí)中漫不經(jīng)心地表示，要問消息來源是誰，周會知道，一定是有人泄漏，會再來了解。

　　　 陳時(shí)中接著說，周玉蔻說出確診數(shù)是否違法？要請法制組研究一下，若講的數(shù)字不對，就有造謠、報(bào)導(dǎo)不實(shí)的嫌疑，若講的數(shù)字差不多，要再請法制研議。

　　　 陳時(shí)中的此番響應(yīng)，讓在場媒體持續(xù)追問，“若周講得對，就不用開罰嗎？是不是以后只要知道精確數(shù)據(jù)就可發(fā)布？那臺南市長黃偉哲也說確診案例會比昨天更多，造成民眾恐慌，適合嗎？”陳時(shí)中只好回應(yīng)，“給法制組依法辦理比較好”。

　　　 相比較陳時(shí)中對周玉蔻“輕放”，去年底國民黨臺北市議員徐巧芯公布確診的新西蘭籍機(jī)師足跡后，卻被陳時(shí)中直接請政風(fēng)單位調(diào)查。

　　　 徐巧芯也在社交平臺發(fā)文，質(zhì)疑為何周玉蔻可以在指揮中心記者會前散布不明來源、沒有說明如何查證的確診數(shù)？還精準(zhǔn)到個(gè)位數(shù)，難道周是陳時(shí)中發(fā)言人嗎？而在得知指揮中心公布數(shù)字后，徐即表示已直接向指揮中心檢舉周玉蔻，要求調(diào)查。

　　　 該不該開罰周玉蔻？ 島內(nèi)網(wǎng)友投票一面倒

　　　 針對周玉蔻搶先爆料確診人數(shù)，陳時(shí)中第一時(shí)間竟反問“講這數(shù)目有違法嗎？”僅表示要請法治研議一下，對于陳時(shí)中響應(yīng)，有島內(nèi)網(wǎng)友譏諷，“顏色對了什么都對了”。

　　　 對此，有粉專17日發(fā)起投票活動，詢問“媒體人周玉蔻在疫情指揮中心新聞發(fā)布之前，搶先公布臺灣當(dāng)日染疫人數(shù)，你認(rèn)為是否應(yīng)該開罰”？截至17日中午為止，已有3161位網(wǎng)友投票，認(rèn)為“應(yīng)該開罰，已召公信”的高達(dá)91%，而認(rèn)為“沒有惡意，可以不罰”僅為9%，投票時(shí)間于18日停止。

　　　 大批網(wǎng)友在其po文底下留言表示，“我覺得這種行為很不妥當(dāng)”、“如果不罰，那是不是其他記者也可以鉆漏洞隨便公布疫情相關(guān)事情”、“覺得指揮中心裝死的機(jī)率比較高”、“開罰??！她又不是指揮中心”、“如果這都不罰，那陳時(shí)中就包一包，以后給周玉蔻開防疫記者會了啦”、“因?yàn)殛悤r(shí)中之前說過，不論真假都不行”、“現(xiàn)在是蔻蒄姐在當(dāng)防疫中心指揮官嗎”、“法律是左邊，但是自己人是右邊”。

　　　 陳時(shí)中對周玉蔻“輕輕放下”，還適任指揮官嗎？

　　　 身為防疫指揮官的陳時(shí)中為何總是對周玉蔻“胳臂向內(nèi)彎”？個(gè)中原因令人生疑。

　　　 陳時(shí)中去年3月4日曾強(qiáng)調(diào)，疫情信息將統(tǒng)一由衛(wèi)生機(jī)關(guān)來發(fā)布，且依相關(guān)規(guī)定，散播有關(guān)傳染病流行疫情之謠言或不實(shí)訊息，足生損害于公眾或他人者，處新臺幣300萬元以下罰金。倘若消息正確而是來自掌管業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)者，同法也有處罰。

　　　 尤其去年徐巧芯公布新西蘭籍機(jī)師疫調(diào)足跡，指揮中心還批評徐外泄資料，恐破壞民眾對疫調(diào)信任。這回周玉蔻搶先取得攸關(guān)防疫工作的確診人數(shù)，還比指揮中心更早發(fā)布，陳時(shí)中的反應(yīng)竟是“講這數(shù)目有違法嗎？”被追問后才改口，由法制單位依法辦理；陳時(shí)中明顯特別禮遇周玉蔻，這種反應(yīng)不免令人懷疑，是否周玉蔻對疫情指揮中心的公務(wù)信息享有“特權(quán)”？

　　　 這不是周第一次取得疫情信息并提早公布，早在今年1月12日就搶先指揮中心6小時(shí)爆料醫(yī)護(hù)確診，巨細(xì)靡遺地把2案例的背景、地區(qū)、公私立醫(yī)院等信息全部說出來，當(dāng)時(shí)陳也只是說“內(nèi)容會予以更正”。

　　　 臺灣《中國時(shí)報(bào)》評論表示，周玉蔻為搶獨(dú)家，屢次提前爆料，事涉衛(wèi)福部門官員的泄密問題，陳時(shí)中卻一再放任她，這要其他守法的媒體情何以堪？陳時(shí)中早就把紅線畫好，說疫情信息一律由衛(wèi)生單位統(tǒng)一發(fā)布，媒體也謹(jǐn)守防疫政策的分際，但周卻一再違反規(guī)定，指揮中心還一再縱容，顯然又是“雙標(biāo)”“護(hù)航”。

　　　 陳時(shí)中主導(dǎo)防疫以來，“雙標(biāo)”案例頻頻發(fā)生，這回疫情大爆發(fā)，外界質(zhì)疑疫調(diào)不透明等各種不當(dāng)作法，已經(jīng)走下神壇的陳時(shí)中立刻甩鍋給地方政府，這和周玉蔻偷跑背后涉及指揮中心公務(wù)員泄密，這不是政治考慮是什么？【華夏經(jīng)緯網(wǎng)】