據(jù)中評社報道 民進黨中評會昨天召開會議，原本要討論懲處三位萊豬表決跑票的“綠委”，沒想到英系“立委”陳明文出招，以程序問題讓該案延后討論。新系要角、前“綠委”段宜康在臉書上暗指蔡英文把看門狗寵成毀家惡犬，最后雖然撤掉發(fā)帖，已引發(fā)派系互斗。新系在中評會人數(shù)優(yōu)勢，是可強硬動用表決，卻沒有采取“最后手段”，想必新系也是擔(dān)心“萊豬”議題的反作用力。

　　國民黨發(fā)起的“反萊豬公投”第二階段連署，不到一個月即突破50萬份，足見“反萊豬”支持度甚高。蔡當(dāng)局在去年8月底宣布開放“萊豬”后，反對聲浪即居高不下，“綠委”林淑芬、劉建國、江永昌才會敢于在“萊豬”行政命令表決時違抗黨意跑票。

　　民進黨中評會為了處理這三位跑票“綠委”非常棘手，罷捷前夕為了避免影響罷免結(jié)果，延后召開會議，昨天一開會卻又被陳明文以“一事不二罰”的程序問題，要求中評會應(yīng)該要求民進黨“立法院”黨團再度說明清楚。

　　但中評會總共11席，泛新系6席，5席非新系，這也是為什么之前主委選舉陳明文落馬，由獲得新系支持的康裕成獲得支持。昨天中評會應(yīng)該是有預(yù)期最遭的結(jié)果就是表決，因此，11位中評委都出席，就是擔(dān)心上演表決大戰(zhàn)。

　　沒想到最后康裕成決議，中評會等到民進黨黨團說明之后再召開，且更希望能夠搜集更多過去黨團跑票的案子由中評會做成懲處的例子。觀察起來新系是希望獲得處理此案的正當(dāng)性，否則若依照過去新系風(fēng)格，應(yīng)該當(dāng)天就強硬過關(guān)了，怎么會手下留情再延后處理，很可能也擔(dān)心強硬處理該案，新系被冠上“挺萊豬”的名義，強硬作法很難預(yù)估反作用力有多大，很可能害了最近正在被罷免連署的新系“立委”吳思瑤。

　　英系陳明文會提出希望再檢討程序問題，很可能是為了挺劉建國，若停權(quán)超過1年，恐會影響劉在黨內(nèi)云林縣長的初選權(quán)益。傳出原本中評會可能決議是跑票3“綠委”停權(quán)1年，若之后再違反黨團規(guī)定，可能就要處以停權(quán)3年以上（包括除名）的處分，但最后在陳明文以程序問題“技術(shù)杯葛”下，決定再延后討論。

　　而陳明文的動作竟再度引發(fā)非新系與新系斗爭，段宜康在臉書發(fā)帖暗批蔡英文與陳明文，雖然最后刪文，陳昨天晚間在臉書再度解釋他認(rèn)為的程序問題，并且認(rèn)為3“綠委”跑票在黨團已經(jīng)做出懲處，若中評會再度懲處有一事二罰的疑慮，而親近陳明文的“立委”蔡易余則在臉書上發(fā)帖說“我們自詡盡力幫“總統(tǒng)”看門，但我們不是狗，掌派系的大人物請不要血口噴人！”系派斗爭赤裸搬上臺面。