據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道 7年前群眾攻占臺(tái)灣行政機(jī)構(gòu)事件，臺(tái)當(dāng)局“促轉(zhuǎn)會(huì)”主委楊翠的兒子魏揚(yáng)等8人，二審依煽惑他人犯罪等罪各判刑2至4月不等，臺(tái)灣“最高法院”18日審結(jié)，創(chuàng)設(shè)“公民不服從”的抵抗權(quán)，認(rèn)為他們可因此獲判無(wú)罪，撤銷有罪判決發(fā)回臺(tái)灣“高等法院”更審。對(duì)照美國(guó)川粉闖入國(guó)會(huì)被視為“叛亂”，臺(tái)灣地區(qū)的司法判決讓國(guó)際震驚。

　  判決出爐后，島內(nèi)網(wǎng)友酸“美國(guó)闖國(guó)會(huì)吃子彈，臺(tái)灣占臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)領(lǐng)9萬(wàn)（新臺(tái)幣）”。也有網(wǎng)友說(shuō)，美國(guó)攻國(guó)會(huì)叫暴動(dòng)叫暴民，但臺(tái)灣攻占臺(tái)灣行政機(jī)構(gòu)是“公民不服從”，更有人怒稱：“可以對(duì)法官這樣的判決行使抵抗權(quán)嗎？”

　  由于本案當(dāng)初一審無(wú)罪、二審有罪，屬例外可上訴臺(tái)灣“最高法院”的案件，未來(lái)高院更一審判決后，不管有罪或無(wú)罪，都不能再上訴，全案將因此確定。

　  臺(tái)灣“最高檢察署”得知判決結(jié)果發(fā)聲明稿表示，對(duì)臺(tái)灣“最高法院”撤銷有罪判決的決定感到遺憾，但仍表示尊重，強(qiáng)調(diào)魏揚(yáng)等人分別觸犯“刑法”煽惑罪及妨害公務(wù)罪的事證明確，且不符合行使抵抗權(quán)的要件，被告等所主張的“公民不服從”，也不構(gòu)成“刑法”中“阻卻違法”事由。

　  2014年3月18日“太陽(yáng)花”案，魏揚(yáng)等人伙同其他占領(lǐng)臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)人士，在同年月23日晚上7點(diǎn)，號(hào)召群眾在周邊拒馬上鋪起棉被強(qiáng)行爬入臺(tái)灣行政機(jī)構(gòu)，并在正門(mén)前廣場(chǎng)靜坐抗議。還有人闖進(jìn)“政務(wù)委員”辦公室，與警察爆發(fā)激烈沖突，甚至將警員推拉下臺(tái)階。

　  一審將破壞警方拒馬及攻擊警察的許順治、李冠伶等11人依損壞公物、妨害公務(wù)罪判刑3至5月，被訴煽惑犯罪的魏揚(yáng)等7人認(rèn)定無(wú)主觀犯意，判決無(wú)罪。

　  二審認(rèn)為，臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)審案瑕疵可循正常管道救濟(jì)，但魏揚(yáng)等7人以“沖、占領(lǐng)、爬進(jìn)去、圍住警察、拿下臺(tái)灣行政機(jī)構(gòu)、癱瘓行政運(yùn)作”等口號(hào)及臉書(shū)，煽惑他人非法侵入及妨害公務(wù)，不具必要性也不是臺(tái)灣地區(qū)“憲法”保障的言論自由范疇，改判有罪。

　  魏揚(yáng)等7人及李冠伶涉妨害公務(wù)部分提起上訴，臺(tái)灣“最高法院”刑事第一庭庭長(zhǎng)陳世淙、最資深法官黃瑞華，受命法官楊智勝及陪席法官洪兆隆、吳冠霆組合議庭審理，罕見(jiàn)連開(kāi)3次庭，讓魏揚(yáng)等人的律師充分闡述“公民不服從”的抵抗權(quán)。

　  刑一庭也跳過(guò)臺(tái)灣“最高法院”行政監(jiān)督發(fā)布新聞的渠道，宣判后直接把新聞稿當(dāng)庭發(fā)送給被告及律師、媒體記者。但審判長(zhǎng)陳世淙退庭后，隨即遭“司法院”點(diǎn)名，指稱他從2007年到2013年長(zhǎng)期接受富商翁茂鐘贈(zèng)送禮品，行為不當(dāng)?shù)延鈺r(shí)效，不必行政懲處。