據臺灣《中時電子報》報道，臺灣中天新聞臺(中天)移師網絡平臺，繼續(xù)行使第四權，善盡媒體監(jiān)督當局責任之際，“行政院”臺灣通訊傳播委員會(NCC)悄悄舉起另一把打壓言論自由的利劍。

　　據報道，外傳NCC重啟研擬“網際網絡視聽服務管理法”(網管法)草案，規(guī)定“一定經營規(guī)模以上之網際網絡視聽業(yè)者”應辦理登記，且不得提供非法業(yè)者或其代理人所需之設備或服務，對于境外未取得許可的服務內容，應依主管機關之通知予以攔阻或為必要之處置，不得有“經相關主管機關認定妨害‘國家’安全”。NCC企圖更進一步限制新聞自由，令人不寒而栗。

　　審視網管法內容，首要重點在于“國家安全”，但標準由主管機關自由心證，令人聯(lián)想起NCC對中天的審查，可說是“白色恐怖二.○”。對民進黨來說，“國家安全”這頂大帽子何其好用!把反對立場的媒體一律扣上紅帽子，現在又要對網絡媒體進行“國家安全”審查，那豈不是為“白色恐怖三.○”取得合法依據?

　　過去民進黨以追求自由的姿態(tài)示人，掩飾其真正的本性，那就是“終極臺獨”。凡是妨礙這個目標的因素，都必須徹底排除?，F在透過關中天，達到媒體寒蟬效應，接下來就是藉由“打假新聞”名義，或是以維護民眾視聽權利等理由，控管任何形式的媒體，達成實質“一言堂”。

　　因民進黨把民主自由喊得震天價響，致使外界誤以為他們是在為核心信仰奮戰(zhàn)，其實民主自由對他們而言，只是一種“工具”。若媒體經營者誤以為言論自由權利是天經地義，是被民進黨遵循不渝的，完全是美麗的誤會。

　　從最高行政法院駁回中天假處分抗告的理由來看，代表司法權放棄制衡行政權，認同當局居于管理地位、擁有媒體的生殺大權，尤其無知地認定衛(wèi)星新聞臺為“公共財產”，所以當局有權監(jiān)督，更是違背了媒體實務。

　　正如NCC前主委蘇蘅所說：“中天不準換照案，不但顯示NCC沒有言論及新聞自由的基本素養(yǎng);對媒體監(jiān)督當局發(fā)揮民主功能，更只有破壞性的影響。”她直指此案象征“政治公權力打壓新聞自由的黑暗時代”，顯示民進黨濫用權力到了極致!

　　對臺灣當局而言，“國家安全”是塊遮羞布，透過把競爭對手抹紅，就能將其排除言論自由的保障。民主自由對民進黨而言，是用來招攬支持者、包裝政治斗爭;言論自由充其量是“口頭禪”，完全沒有價值內涵，“抗中求獨”才是最首要。否則關中天后，寒蟬效應已經達成，為何還要制定彌天蓋地的網管法?因為整治反對“抗中求獨”的言論，絕不能有漏網之魚。