據(jù)臺灣《中國時報》報道 中天新聞臺申請假處分被駁回，“獨(dú)派”大佬施正鋒7日直言，行政法院的理由與NCC如出一轍，根本是察言觀色的幫兇。前臺南縣長蘇煥智也表示，行政法院體系嚴(yán)重失能，幾乎95％案件都會被駁回，有“駁回法院”的稱號，是在浪費(fèi)大家的時間。
對于臺北高等行政法院認(rèn)為，中天新聞臺6年前就應(yīng)該知道，只要有審查就不一定能換照。前“喜樂島聯(lián)盟”主席、現(xiàn)任臺灣東華大學(xué)教授施正鋒表示，問題是當(dāng)時知道是什么樣的審查？這要回歸到審查重點(diǎn)，“中天新聞臺有造成立即危險嗎？有對臺灣安全造成危害嗎？”
他說，NCC明訂不予換照的負(fù)面表列，所列舉的紅線其實(shí)很少，“我不好意思說這是政治審判”，如果沒有上述危害，其他理由應(yīng)該是能改善就改善。“你講了一大堆，為何不以同樣標(biāo)準(zhǔn)要求‘三民自’？更何況他們已經(jīng)介入到整個民進(jìn)黨的派系和太單股的運(yùn)作”。
至于臺灣“高等行政法院”指稱媒體是社會公器，要接受臺當(dāng)局監(jiān)督。施正鋒強(qiáng)調(diào)，“什么是社會公器？它不是公共財！不要搞錯了”，這是有線電視臺，怎能說關(guān)就關(guān)？“對電視臺來說，不續(xù)照當(dāng)然是立即造成的危害，怎可以用個公器兩個字就把它壓死，去駁回假處分”。
他認(rèn)為，社會公器要由讀者和觀眾通過市場決定，而不是由臺當(dāng)局決定。臺灣“高等行政法院”駁回的理由與NCC差不多，根本就是拿來抄一抄，“真得很糟糕！只是察言觀色的幫兇”。
蘇智煥說，行政法院有一個先入為主的觀念，認(rèn)為行政權(quán)都是由行政部門去裁量，也因此，只要涉及行政權(quán)，往往就認(rèn)為這些屬于行政部門的裁量權(quán)。其實(shí)，中天與其他電視臺情況都類似，因應(yīng)方式也差不多，從事實(shí)來看，NCC的制裁顯然不符比例原則。
