據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道 　國民黨“立委”蔣萬安和臺行政機構(gòu)負責人蘇貞昌近日在臺灣立法機構(gòu)一段有關萊豬的詢答，經(jīng)典地描繪了民進黨“吃人夠夠”的本色。被問到去看了哪家養(yǎng)豬場，蔣萬安一度語帶保留，原因是唯恐該養(yǎng)豬場被臺當局刁難或打壓。蘇貞昌則大剌剌公開指名，他上月參觀過屏東“信功肉品”，稱對方“很支持”進口萊豬。如果只看到這里，民眾可能認為蔣萬安又輸了一局；但從后來信功肉品駁斥蘇貞昌的事實，民眾便不難看出，蘇貞昌團隊這種損人利己的“黑白講”本事毫無品格可言。

　　蘇貞昌的辯才和說唱能力，不得不讓人佩服。但稍具意識的人都知道，政治不只是在比機智或比嘴快，許多人對他的信口開河及缺乏真誠必難茍同。以蘇貞昌和蔣萬安的詢答為例，蔣萬安一時不知如何應對似乎顯得“很遜”，但那幾秒的停頓是顧及養(yǎng)豬場的處境，是以他人為念。而蘇貞昌大剌剌夸示“信功肉品”的藍營中常委背景，還謊稱對方支持萊豬進口，打得蔣萬安難以招架，也把這家公司貼上“萊劑”標簽。但從事后進一步的真相看，蘇貞昌是在捏造事實，把別人當成自己執(zhí)政的墊腳石，絲毫沒有“以人民為念”的善意。

　　檢視萊豬開放進口的過程，每個行政環(huán)節(jié)都透露出執(zhí)政者“不以人民為念”的冷漠心態(tài)。蔡英文如此，蘇貞昌如此，衛(wèi)福部門主管陳時中如此，“農(nóng)委會”主委陳吉仲亦復如此。開放美豬若真是一個不得已的決策，蔡英文當局至少可以在后續(xù)的行政處理上做得圓緩一些，積極響應人民的不滿和疑慮。但蘇貞昌團隊表現(xiàn)出來的，卻只有霸道和顢頇，絲毫不顧民眾的感受。試問，開放美豬就算換得美國國務次卿、衛(wèi)生部長“訪臺”的一時虛榮，卻賠上臺灣人民的長期健康，劃得來嗎？

　　這種只顧“利己”而刻意“損人”的執(zhí)政心態(tài)，在蘇貞昌團隊的決策中四處可見。稍早臺行政機構(gòu)發(fā)言人丁怡銘的“牛肉面事件”，就是赤裸裸利用公權(quán)力對商家及地方政府進行粗暴攻擊的事例，目的只在鞏固不得民心的萊豬開放。蘇貞昌出任臺行政機構(gòu)負責人后，大量制作梗圖作為政黨斗爭工具，紀錄難以勝數(shù)。這些梗圖表面上看似在宣揚政績，其實是在幫他個人塑造英雄形象，更多時候則在攻擊“在野黨”，毫無執(zhí)政的氣度可言。尤其可議的是，許多惡劣梗圖從未標示出自臺行政機構(gòu)之手，卻流供綠營側(cè)翼網(wǎng)軍散播之用，或?qū)覍矣商囟ㄓH綠媒體輪流承包。如此，公然把公部門資源當成個人或政黨工具使用的惡行，蘇貞昌還好意思說什么行政中立嗎？

　　臺行政機構(gòu)負責人掌管整個行政體系，蘇貞昌個人不論因徇私而跨越黨政分際，或傲慢擅權(quán)而罔顧民意，都對整個行政部門的倫理、風紀和中立造成負面示范，這才是更令人擔憂的問題。丁怡銘近日前往臺北市中正一分局做筆錄，就上演了現(xiàn)代版“官場現(xiàn)形記”，讓人民議論紛紛。其中，包括分局長陳明志為丁怡銘提供特權(quán)護航，其女兒則在直播中可笑地要求媒體必須“政治正確”，更被揪出其女年拍四支市警局交通倡導片，完全公私不分。所謂“上有好者，下必甚焉”，不正是這種景象？

　　蘇貞昌團隊的表現(xiàn)讓人難以忍耐的，其實不是蘇貞昌無與倫比的霸氣，而是他心中有一個超級強大的“自我”，卻騰不出一點空間來盛裝對庶民百姓的同理心。所謂的執(zhí)政，在他手里完全被簡化成“管理的技術(shù)”，不再存有任何關懷、器識或格調(diào)。民進黨當局只想著自己的權(quán)力和官威，不以“為人民服務”為目標，它要如何贏得民心？