@銳看臺(tái)灣報(bào)道 臺(tái)灣“監(jiān)察院調(diào)查公懲會(huì)”前委員長(zhǎng)（現(xiàn)改制懲戒法院院長(zhǎng)）石木欽與涉訟友人翁茂鍾不當(dāng)飲宴案，發(fā)現(xiàn)翁的筆記本另載明7名法官餐敘，猶如“百官行述（記載官員的陰私）”，發(fā)函要求“司法院”調(diào)查并回覆。據(jù)悉，“司法院”已擴(kuò)大約談近20名法官，待整理完畢，確認(rèn)違失行為點(diǎn)與當(dāng)時(shí)適用法律的時(shí)效后，再做出是否懲處的報(bào)告，函覆“監(jiān)院”。
本案原為一起檢舉案，臺(tái)北地檢署收案后，懷疑有不法情事，開始上線監(jiān)聽翁茂鍾的電話，為期長(zhǎng)達(dá)5年，2017年發(fā)動(dòng)搜索，起出翁的筆記本，內(nèi)巨細(xì)靡遺紀(jì)錄幾年幾月幾日和哪位法官見面吃飯，被“監(jiān)委”評(píng)為猶如現(xiàn)代版的法界“百官行述”，但因查無刑事責(zé)任，檢察官把報(bào)告轉(zhuǎn)交“司法院”進(jìn)行行政調(diào)查。
“司法院”將矛頭指向最大咖的石木欽，送交“監(jiān)察院”彈劾，但“監(jiān)委”調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，除了石木欽，尚有7名現(xiàn)任、優(yōu)遇或退休法官，也曾和翁茂鍾球敘或飲宴，疑涉不當(dāng)行為，9月間要求“司法院”查處。
“司法院”重啟調(diào)查，并調(diào)閱北檢之前所立的兩件他字案，依據(jù)檢方所查扣的證物，比對(duì)出與翁案有關(guān)的近20名法官。“院長(zhǎng)”許宗力因而指示，基于程序正義與勿枉勿縱的原則，在公布調(diào)查報(bào)告前，不得洩露案情。
近20名法官中，調(diào)查小組多親自登門訪談，厘清案情。有人承認(rèn)曾與翁吃飯，有人則以年代久遠(yuǎn)不記得為由否認(rèn)認(rèn)識(shí)翁，共通點(diǎn)是均強(qiáng)調(diào)沒有違法失職。其中一名退休法官年事已高，調(diào)查小組訪談后認(rèn)為他辨識(shí)能力明顯降低，證詞恐無法采信。
由于筆記本紀(jì)錄年代橫跨20幾年，每一時(shí)期適用的法律不同，時(shí)效也不同。
“司法院”正在比對(duì)每一位法官的行為點(diǎn)適用哪一部法律與時(shí)效，再討論行為有無違法。其中，北檢的筆錄與證物雖然只能用于刑事追訴，不能當(dāng)作行政調(diào)查的證據(jù)，但仍可能影響調(diào)查人員的心證，被視為成案關(guān)鍵。（海峽導(dǎo)報(bào)）
