民進黨當局當初或許沒想過開放“萊豬”（含瘦肉精美豬）進口臺灣這件事能引發(fā)如此大的民意反彈。為掩飾失策的“萊豬”進口，臺“農(nóng)委會”花了大筆公帑制作“臺灣豬識別標章”打算提供給全臺商家使用，讓商家以此表明販賣的是“臺灣豬”，加工品用的也是“臺灣豬”。

依臺“農(nóng)委會”規(guī)定，“臺灣豬識別標章”從11月開始開放申請，明年1月全面上路。這幾天臺“農(nóng)委會主委”陳吉仲在媒體前賣力介紹該“臺灣豬識別標章”，“金色豬表示精致，綠色背景象征清新”。不想?yún)s被前臺灣省家畜衛(wèi)生試驗所所長劉培柏戳破：你這圖上畫的就不是臺灣豬！

劉培柏指出陳吉仲的不專業(yè)：

臺灣養(yǎng)的是臺灣產(chǎn)地豬，豬肉加工品用的也是臺灣產(chǎn)地豬，稱“臺灣豬”涉及專業(yè)性的地方品種命名。您不知臺灣本島沒“臺灣豬”嗎？若要堅稱臺灣養(yǎng)的豬是“臺灣豬”，則標章應(yīng)是黑豬，而不能隨意以金色豬表示之吧？

臺媒質(zhì)疑，進口美國“萊豬”肉價幾乎只有臺灣產(chǎn)豬肉的一半，老百姓又無法對兩者進行鑒別，只能憑商家良心，那么未來誰能分辨販賣的貢丸等豬肉加工產(chǎn)品究竟是用什么豬制造的呢？

這個徒具形式，并無實質(zhì)效用的標章，讓島內(nèi)民眾擔心會有商家魚目混珠，假藉店家張貼的臺行政當局“授予”的標章，大賺黑心錢。

10月初，中國國民黨發(fā)起“反萊豬、顧食安”大調(diào)查，國民黨主席江啟臣11月1日在臉書上公布結(jié)果，國民黨方面對收到的近三萬份問卷的統(tǒng)計結(jié)果顯示，有97％的臺灣民眾反對“萊豬”進口臺灣，更有96％的民眾對于民進黨當局強制標示的政策沒有信心。

臺立法機構(gòu)2日審查“學(xué)校衛(wèi)生條例”相關(guān)草案，島內(nèi)民間“反瘦肉精毒豬聯(lián)盟”、“反萊豬入校園聯(lián)盟”，以及家長和教育團體在臺立法機構(gòu)外集結(jié)，齊聲要求“朝野”各黨團明文禁止學(xué)校營養(yǎng)午餐或團膳使用含萊克多巴胺之肉品、加工品及再制品。

“反瘦肉精毒豬聯(lián)盟”更邀請家長和教育團體在11月22日上“凱道”反毒豬，屆時還會把反對立法禁止毒豬入校園的民代姓名公開。據(jù)了解，已經(jīng)有民進黨籍民代憂心被貼支持“萊豬”標簽，可能連帶影響2022年“九合一”選舉。

日前，藍營民代在臺立法機構(gòu)質(zhì)疑，民進黨當局要開放“萊豬”進口，但在臺農(nóng)業(yè)部門的法規(guī)中，萊克多巴胺仍是禁藥，等于說進口含瘦肉精美豬的行政命令其實是和臺灣現(xiàn)行法規(guī)相抵觸的。

陳吉仲沒有針對法規(guī)問題進行解釋，他像綠營其他政客一樣習(xí)慣性地甩鍋給了“前朝”。這種不負責任的行為和自相矛盾的做法，讓“萊豬”進口臺灣議題攻防戰(zhàn)不斷擴大，不僅成為藍營進攻的標靶，還引發(fā)各縣市和民進黨當局之間矛盾進一步擴大，這其中，臺北市長柯文哲鬧出的動靜最大。

柯文哲上周在臉書貼文問民進黨當局，臺灣要開放進口的到底是美豬？還是全世界的“萊豬”？不知道臺行政當局“是笨還是壞”？沒想到臺行政機構(gòu)負責人蘇貞昌對于柯文哲的質(zhì)疑僅回“聽不懂”，柯文哲趁勢再酸蘇貞昌“失智”，引發(fā)綠營民代批柯文哲失言應(yīng)該道歉，柯文哲不承認失言，說他只是在罵蘇貞昌裝傻而已。

柯文哲“行有余力”，還順道“小虧”桃園市長鄭文燦——

鄭文燦是蔡英文愛將，但桃園市也訂了食安自治條例，民進黨自己都搞不定了，就不要期待別人。

柯文哲炮火猛烈，他不加修飾的快人快語也打中民進黨的痛腳，就連口才便給的蘇貞昌，遇到他也只好避戰(zhàn)。臺媒就此評論指出——

其實，不是柯文哲有多厲害，而是他說出了大家心里的問號而已。明年元旦后，到底是含瘦肉精的美國豬肉進臺灣，還是全世界含有瘦肉精豬肉都可以進臺灣？如果全世界的豬肉進臺灣都可以含瘦肉精，臺灣本土的就不可以？

民進黨當局說“萊豬”是安全的，但臺教育部門下令學(xué)生不要吃、臺防務(wù)部門也說臺灣軍人不吃，這不是很奇怪，你不是說很安全嗎？