據(jù)臺灣《中國時報》報道 NCC針對臺灣中天新聞臺換照案舉行聽證會，過程極近黑箱作業(yè)能事，拒絕中天委任評鑒人參加，由官派評鑒人控制全場；主持人偏袒不公，中天提出4項(xiàng)權(quán)益主張，其中3項(xiàng)被駁回，現(xiàn)場提出14次異議，全數(shù)置之不理，民進(jìn)黨早已預(yù)設(shè)立場，所謂聽證會只是浪費(fèi)時間的過場秀。
依照臺灣地區(qū)“憲法”保障新聞自由的原則，NCC根本無權(quán)審新聞臺執(zhí)照，衛(wèi)星電視頻道每6年審照一次應(yīng)是例行公事，不能實(shí)質(zhì)審查，NCC違“憲”在先。2018年民進(jìn)黨敗選，臺當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌罵走當(dāng)時NCC主委，由陳耀祥代理后，開始密集對中天內(nèi)容開罰，如今又以處罰過多為理由不準(zhǔn)換照，這不是先畫靶后射箭，故入人罪嗎？
聽證會上NCC邀請的7位鑒定人，反中天色彩鮮明，現(xiàn)場發(fā)言百分百符合NCC預(yù)設(shè)立場，中天要求4位傳播學(xué)者擔(dān)任鑒定人，卻被悍拒，由特定立場學(xué)者主控聽證會現(xiàn)場。未審之前心證已定，這樣的NCC可以信賴嗎？
更讓人質(zhì)疑的是，幾位鑒定人的提問簡直是不食人間煙火，還有評鑒人詢問“談話節(jié)目不可以先做審查，延時播出嗎？”令人搖頭浩嘆。多數(shù)鑒定人申論完畢就兀自離席走人，不聽當(dāng)事人答辯。這樣的鑒定過程，公平嗎？
難怪很多人認(rèn)為，這場聽證會形同“公審”中天，臺灣民意基金會董事長游盈隆更認(rèn)為，聽證會比40年前的美麗島軍法審判還更糟糕，施正鋒教授形容“已到法西斯的前奏”。
這場史無前例的聽證會公開在臺灣民眾面前，是非曲直人人皆可公評。如果民進(jìn)黨當(dāng)局執(zhí)意對付中天，民意的反彈就會像2018年的“東廠事件”，一路摧枯拉朽、直撲蔡英文而去。民進(jìn)黨當(dāng)局就不要再唬弄民眾說NCC是獨(dú)立機(jī)關(guān)，自前任主委被蘇貞昌趕走，蔡英文辦公室安排特定立場的學(xué)者擔(dān)任委員后，NCC就是民進(jìn)黨附隨組織了。
因此，遵“憲”守法是民進(jìn)黨當(dāng)局唯一可行的路。
