民進黨當局開放含瘦肉精的美豬進口，引發(fā)各界疑慮。臺農委會近日在多家網絡媒體投放廣告，美化、宣導開放美豬政策。國民黨民代查閱資料發(fā)現(xiàn)，農委會投放廣告的經費竟然來自“農產品受進口損害救助金”，而且置入性行銷方式讓民眾誤把廣告當成新聞，也違反“預算法”。
民進黨當局宣布開放含瘦肉精的美國豬肉后，島內多家網絡媒體先后刊出農委會投放的相關廣告。臺灣《科學人》雜志9月19日在臉書發(fā)文稱，臺灣禁用萊克多巴胺（瘦肉精）是因萊豬不好吃，更說“加了萊克多巴胺，可以增加收益又環(huán)保”，引發(fā)讀者憤怒?！犊茖W人》隨后緊急將該文刪除，承認“有違科學精神”并道歉。
國民黨民代吳怡玎10月3日爆料，她調閱資料后發(fā)現(xiàn)，農委會在《科學人》刊登廣告的經費來源居然是“農產品受進口損害救助金”，非常諷刺， 形同變相承認進口美豬將對臺灣造成損害。
吳怡玎說，和瘦肉精政策行銷有關的標案有兩案：一是“2020年度整體農業(yè)政策行銷案”分成A、B案，A案決標金額830萬元（新臺幣，下同），由民視得標；B案決標金額825萬元，由三立電視得標。二是“2020年度防檢政策整合行銷案”分成A至E案，分別由凱絡媒體、東森電視、年代、民視、三立電視等五家公司得標，總金額7000萬元；其中引發(fā)爭議的《科學人》雜志廣告是由三立執(zhí)行，決標金額約1300萬。
吳怡玎表示，《科學人》的案子金額一千多萬，但不可能那一篇稿子就一千多萬，一定還有投在別的地方，農委會應該說清楚還把廣告投到哪里、每篇多少錢，公開是必要的，因為價錢高于市場價格時，大家就會懷疑背后是不是有鬼。
吳怡玎也質疑，農委會在網絡媒體“放言”投放的廣告，內容多在描述民進黨當局的功績，但要看到最后才會發(fā)現(xiàn)是廣告，這樣的做法已經違反“預算法”中要求政策性宣導要標明的規(guī)定。
臺“預算法”明定，基于行政中立、維護新聞自由及人民權益，臺當局機關和公營事業(yè)編列及執(zhí)行政策宣傳預算時，應明確標示其為廣告且揭示辦理或贊助機關、單位名稱，并不得以置入性行銷方式進行。而農委會的政策宣導未做廣告標示與揭露，讓民眾誤把廣告當成新聞來看，被臺媒批評為“用民眾的錢，洗民眾的腦，兼漂白自己的政策”。
然而，面對國民黨要求公開說明相關廣告執(zhí)行方式與投放處，農委會卻消極應對。據(jù)悉，包括吳怡玎、林為洲等多位國民黨民代，近期向農委會索要資料，要求了解廣告內容、執(zhí)行單位、投放方式以及不涉及商業(yè)機密的標案需求書，但農委會始終推托。有鑒于此，國民黨立法機構黨團不排除借由下周農委會進行業(yè)務報告的機會祭出反制作為，動員提案表決，通過決議要求農委會提供資料。
