@銳看臺(tái)灣報(bào)道 日前臺(tái)當(dāng)局“立法院召委”選舉中，國民黨在民眾黨的協(xié)助下，從16席“召委”中搶下包括“衛(wèi)環(huán)”、“經(jīng)濟(jì)委員會(huì)”等7席；其間除凸顯出國民黨扼守了與瘦肉精美豬進(jìn)口相關(guān)的戰(zhàn)略要地外，也讓藍(lán)白合作抗綠露出了曙光。畢竟國民黨現(xiàn)今能量及政治操作功力太弱，無法對(duì)民進(jìn)黨發(fā)揮制衡力道，故兩黨合作相互支援便為不得不的選擇。理論雖如此，但仍有許多變數(shù)會(huì)讓這條合作之路崎嶇難行。

首先，藍(lán)白合作勢必得協(xié)調(diào)陣營內(nèi)部取得默契或共識(shí)，政黨主帥能否壓得住內(nèi)部沖突，是一大考驗(yàn)。畢竟柯文哲陣營中和民進(jìn)黨淵源深的局處首長及核心幕僚頗多，這也是柯P為何會(huì)以“是照議題，上會(huì)期不是全投民進(jìn)黨？”來評(píng)價(jià)此次和藍(lán)軍在“召委”選舉的合作，以保持戰(zhàn)略模糊，安撫陣營內(nèi)的親綠人士。 而深藍(lán)在國民黨中仍具影響力，對(duì)深綠屬性的柯P未必買帳，黨內(nèi)特定政治人物仍有鐵粉支持，徐圖后進(jìn)可能性仍高，對(duì)藍(lán)白合這種徒增變數(shù)的操作當(dāng)然敬而遠(yuǎn)之。

其次，臺(tái)“立法院”的議題合作雖是建立互信的打底工程，但要取得實(shí)際戰(zhàn)果讓互信深化，并非易事；畢竟兩黨“立委”人數(shù)加總也只有43席，離過半有一段距離，更無法撼動(dòng)民進(jìn)黨的61席，遑論“時(shí)代力量”及基進(jìn)黨現(xiàn)仍力挺民進(jìn)黨，綠軍優(yōu)勢更加明顯。況且在議題的攻防中，議題屬性、合作形式、誰主誰從、抗?fàn)幜Φ?、目?biāo)設(shè)定等，兩黨立場及態(tài)度勢必不同，協(xié)商難度隨之增加，都讓綠軍更有以逸待勞的空間。

再者，藍(lán)白合作勢必得觸及2022及2024年的選舉合作，兩項(xiàng)選舉勢必掛勾討論，因?yàn)樯婕袄嫣睿指y協(xié)調(diào)。

以臺(tái)北市來說，柯選擇黃珊珊任副市長便是在累積和國民黨談判的籌碼，若國民黨推具冠軍相的蔣萬安。只要黃仍有相當(dāng)?shù)闹С侄龋Y要?jiǎng)俪鋈杂酗L(fēng)險(xiǎn)，特別是當(dāng)綠軍空降陳時(shí)中等“大神”時(shí)；若黃的變數(shù)被柯控制住，亦即柯不推接班人參與角逐北市長時(shí)，國民黨勢必得交換選區(qū)或是資源給民眾黨，屆時(shí)除了得搞定傳統(tǒng)地方勢力外，也得讓民眾黨埋單，都是艱巨工作。

特別是針對(duì)2024年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，柯坦言“直接準(zhǔn)備”，但國民黨內(nèi)在朱立倫、韓國瑜亦有企圖心的情況下，要如何協(xié)調(diào)更是燒腦，畢竟非綠陣營各推人選的情況下，綠軍候選人輕騎過關(guān)當(dāng)無懸念；就算柯在2022年地方選舉多支持國民黨候選人，以換取2024年國民黨對(duì)其支持，國民黨作為在野第一大黨且黨內(nèi)亦有企圖參選者的情況下，要挺柯P讓藍(lán)白合流，確實(shí)困難重重。

最后，就政黨定位來說，藍(lán)白合亦有沖突，國民黨自己定位為最大在野黨且有重返執(zhí)政之企圖，在缺乏戰(zhàn)將時(shí)屈居老二和柯合作，勢必虐心；民眾黨則定位跳脫藍(lán)綠，倘和藍(lán)軍合作豈不自己模糊了定位路線，說服力減弱。特別是在柯聲勢下滑的當(dāng)下，合作或許更不利于選票擴(kuò)張。

但現(xiàn)實(shí)的問題是，非綠的藍(lán)白陣營若無法合作，勢必會(huì)被綠軍各個(gè)擊破，如何克服前述障礙結(jié)盟抗綠，還真得讓兩黨高層傷透腦筋。

（作者：中國文化大學(xué)廣告學(xué)系專任教授兼系主任）