備受關(guān)注的臺(tái)立法機(jī)構(gòu)藍(lán)綠民代集體受賄案，又有新進(jìn)展了。

臺(tái)北地方法院22日發(fā)公文給臺(tái)立法機(jī)構(gòu)，詢問其對(duì)現(xiàn)任民代蘇震清、廖國棟、陳超明三人遭羈押的意見，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)火速召開黨團(tuán)協(xié)商，總共僅花10多分鐘，涉及的四黨團(tuán)全數(shù)簽字“予以許可羈押”，三人還押臺(tái)北看守所。

資料圖

據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，依照臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)規(guī)定，在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)會(huì)期中，拘禁現(xiàn)任民代須經(jīng)臺(tái)立法機(jī)構(gòu)同意，“這一條文此前從未動(dòng)用過”。沒想到在蔡英文任內(nèi)，這一條不僅真實(shí)上演，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)還痛快地關(guān)閉“保護(hù)傘”。原因無他，恐怕就是避免在美豬爭(zhēng)議下，進(jìn)一步?jīng)_擊臺(tái)立法機(jī)構(gòu)的公信力和外界觀感。

不僅如此，臺(tái)媒還見證了臺(tái)立法機(jī)構(gòu)前負(fù)責(zé)人蘇嘉全侄子蘇震清為求自保，連臉都不要的“驚世駭俗”之語。

蘇震清  資料圖

據(jù)報(bào)道，針對(duì)SOGO百貨經(jīng)營權(quán)風(fēng)暴衍生的民代集體受賄案，北檢以罕見的難堪字眼痛批，稱蘇震清等人“自甘墮落，長年收賄，淪為李恒隆‘以金錢豢養(yǎng)的家臣’，恣意鞭笞、騷擾恫嚇官員”。結(jié)果，蘇震清為求交保不羈押，竟恬不知恥聲稱自己“聯(lián)考英文考分，在境外根本無法生活，因此沒有逃亡之虞”，此言一出，立刻成了全臺(tái)網(wǎng)友最熱烈的討論題材。

對(duì)此，有人質(zhì)疑：英文一竅不通，當(dāng)年如何完成碩士論文？還有網(wǎng)民猛酸這其實(shí)是“勵(lì)志題材”，甚至“鼓勵(lì)”稱，孩子聯(lián)考英文考分沒關(guān)系，因?yàn)榭梢援?dāng)“立委”。

不僅于此，蘇震清、廖國棟、陳超明涉收賄遭起訴后，坊間還一度傳出臺(tái)車董事長蔡煌瑯、臺(tái)立法機(jī)構(gòu)前負(fù)責(zé)人蘇嘉全特助高建智曾通風(fēng)報(bào)信。對(duì)此，臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌被問到蔡煌瑯職位是否會(huì)更動(dòng)，尷尬不愿多談，僅表示“還要再了解”。

蘇貞昌  資料圖

而對(duì)蘇震清案，另有島內(nèi)網(wǎng)媒《毅傳媒》爆料稱，蔡英文辦公室早在檢調(diào)發(fā)動(dòng)搜索前2周便獲知消息，還叫來蘇嘉全、蘇震清叔侄倆，提醒他們：“有人在斗你們”，并直接點(diǎn)名蘇貞昌。對(duì)此消息，蔡辦發(fā)言人張惇涵不得不回應(yīng)稱，該報(bào)道是杜撰，絕非事實(shí)。

只能說，蘇震清聯(lián)考英文是否真的分沒人知道，但他在SOGO案中胃口最大毋庸置疑，收賄高達(dá)2580萬元新臺(tái)幣可謂震驚全臺(tái)；而臺(tái)檢調(diào)偵辦SOGO案期間，屢次傳出有人通風(fēng)報(bào)信，企圖幫他逃避責(zé)任，再加上他是蘇嘉全侄子的敏感身份，讓外界不由把他和“神通廣大”劃上等號(hào)。不過，蘇震清背后真正的靠山是誰，傳言中蔡辦的“提醒”是否為真，恐怕都還要讓子彈再飛一會(huì)兒。