據(jù)中時(shí)新聞網(wǎng)報(bào)道　 臺(tái)立法機(jī)構(gòu)國(guó)民黨團(tuán)要求行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌為開(kāi)放美豬道歉，行政機(jī)構(gòu)發(fā)言人丁怡銘昨反問(wèn)，以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)放極微量萊劑肉品就該道歉，那在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)還沒(méi)出爐前，就開(kāi)放萊克多巴胺美牛進(jìn)入臺(tái)灣的國(guó)民黨、馬時(shí)期官員們，是否更該道歉？前國(guó)民黨“立委”孫大千則認(rèn)為，不管行政機(jī)構(gòu)再如何硬拗，也無(wú)法改變出賣臺(tái)灣民眾的既成事實(shí)。他說(shuō)對(duì)于開(kāi)放美國(guó)肉類產(chǎn)品進(jìn)口的政策，當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨和現(xiàn)在的民進(jìn)黨之間，存在五個(gè)重大差別。

　  蔡當(dāng)局將放寬含瘦肉精美國(guó)豬肉和30月齡以上美國(guó)牛肉進(jìn)口，在近日引來(lái)不小爭(zhēng)議！國(guó)民黨團(tuán)總召林為洲昨提出包括要蔡英文立刻至立會(huì)提出報(bào)告、蘇貞昌為開(kāi)放美豬道歉以及“農(nóng)委會(huì)主委”陳吉仲下臺(tái)負(fù)責(zé)等3點(diǎn)訴求。對(duì)此，丁怡銘認(rèn)為，若以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)放極微量萊劑肉品就該道歉，在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)還沒(méi)出爐前，就開(kāi)放萊克多巴胺美牛進(jìn)入臺(tái)灣的國(guó)民黨、馬時(shí)期官員們，是不是更該道歉？“尤其美國(guó)牛肉現(xiàn)在已經(jīng)8年，我們沒(méi)有看到國(guó)民黨執(zhí)政縣市在反對(duì)美牛，或是要求美牛零檢出?？梢?jiàn)根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論是牛肉或豬肉，對(duì)于民眾健康都沒(méi)有影響”。

　  對(duì)此，孫大千在臉書(shū)表示，不管行政機(jī)構(gòu)再如何“死鴨子嘴硬”的“硬拗”，也無(wú)法改變出賣臺(tái)灣民眾的既成事實(shí)。對(duì)于開(kāi)放美國(guó)肉類產(chǎn)品進(jìn)口的政策，孫大千點(diǎn)出當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨和現(xiàn)在的民進(jìn)黨之間，存在的五個(gè)重大差別：

　  第一，國(guó)民黨只開(kāi)放了部分的美牛，美豬則是全面禁止。然而，民進(jìn)黨現(xiàn)在是美牛、美豬全面開(kāi)放。

　  第二，臺(tái)灣有部分消費(fèi)者對(duì)于美牛有獨(dú)特的喜好和需求，美豬則是完全沒(méi)有市場(chǎng)可言。

　  第三，美國(guó)牛肉的價(jià)格高于臺(tái)產(chǎn)牛肉，因此并不存在“用美牛換臺(tái)牛”的問(wèn)題。而美國(guó)豬肉的價(jià)格卻遠(yuǎn)低于本土豬肉，使得黑心商人可以“用美豬換臺(tái)豬”，上下其手，牟取暴利。

　  第四，臺(tái)灣民眾食用豬肉的比例遠(yuǎn)高于食用牛肉，一旦開(kāi)放萊豬進(jìn)口，將會(huì)造成民眾高度恐慌。

　  第五，臺(tái)灣大多數(shù)的肉類加工食品都是以豬絞肉及豬內(nèi)臟為主要原料，臺(tái)當(dāng)局目前的溯源管理制度，根本難以稽查。