圖為上萬名畜牧業(yè)者于2012年上街抗議，高喊強烈反對開放美牛進口。（中國時報資料照片）

　  蕭美琴赴美擔任“駐美代表”，被認為是“順風順水”，臺灣期盼她做成的一大任務就是臺美簽署自由貿易協議（FTA），履新甫月余，美方對洽簽FTA的前提就是開放美豬美牛入臺。對照民進黨在野時，激烈反對含瘦肉精的美豬牛進口，如今是否為了拼“外交”，過去的堅持也改變了？

　  臺灣應否開放美豬、美牛進口，分為食安與畜牧業(yè)市場等2層面思考，食安的部分是關于瘦肉精含量，專家認為，若依照美國標準（10ppb），對人體有害，況且大量價廉的美國豬肉來臺，亦將沖擊島內畜牧業(yè)。

　  其實美國要求開放美豬、美牛，已非第一天，美國對洽簽FTA，態(tài)度很明確，開放美豬、美牛就是前提，但臺灣在選舉激化下，在野政黨反對美豬牛進口，“執(zhí)政黨”因此背負極大壓力，從2000年至2020年，無論是國民黨或民進黨，同樣戲碼重復上演。

　  2006年陳水扁時期，曾向世貿組織（WTO）預告，準備解禁萊克多巴胺（瘦肉精），并制定最大殘留標準為10ppb，遭民團與國民黨反對。

　  2012年，馬英九“執(zhí)政”時，國民黨愿意有條件開放美牛，民進黨不惜占領議場主席臺5天4夜，帶著民眾上街抗議，擋下瘦肉精美牛；2016年民進黨再度“執(zhí)政”，誓死抵抗美豬牛的人，變成國民黨“立委”。

　  于是，藍綠兩黨“執(zhí)政”時，都希望與美國簽下FTA，作為重大突破；藍綠兩黨在野時，就炒作美豬美牛議題；由此可見，從2000年到2020，民進黨“執(zhí)政”12年，國民黨“執(zhí)政”8年，但藍綠對開放后的市場因應，進步甚少，或許就是要如此，才能繼續(xù)以“反開放”動員選票。

　  臺灣朝野如果認為臺美簽署FTA對臺灣有利，對解決美豬牛進口問題，應以科學依據訂出瘦肉精的安全標準，并以配套輔導本土畜牧業(yè)找到發(fā)展利基，以理性終結20年的老議題，而不是任由藍綠一再對抗、角力，失去臺灣拓展經貿的契機。