作者 呂志翔 臺灣資深媒體人

　　  民進黨主席蔡英文的“全面執(zhí)政必定腐化”劇本不會成真猶言在耳，第一時間就爆發(fā)前臺立法機構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇嘉全、“立委”蘇震清叔侄與公營事業(yè)高層，通過人力中介業(yè)者安排，回避臺外事部門及駐外館處，與印度尼西亞人士會面，民進黨“執(zhí)政”弊案傳聞不斷，已見怪不怪。令人震驚的是：政商勢力通過“體制外”渠道介入外事交流已嚴(yán)重侵蝕臺灣對外工作；臺外事部門的專業(yè)及尊嚴(yán)再遭踐踏，更自甘淪為政商共同體的“遮羞布”。

　　  國民黨文傳會主委王育敏、革實院長羅智強及副院長游淑慧日前依據(jù)印度尼西亞代表處4年前的電報內(nèi)容，揭發(fā)蘇嘉全、蘇震清可能涉及不當(dāng)利益輸送疑案，蘇嘉全及蘇震清強烈否認(rèn)，并委托律師到臺北地檢署，控告王育敏等3人加重誹謗，另將提民事求償。羅智強等也于22日到北檢反控蘇嘉全、蘇震清誣告。

　　  由于涉及臺灣利益、政策、以及對外關(guān)系運作等重大議題，全案不能等待冗長司法程序使真相水落石出。我們首先應(yīng)可以確定，雖然臺外事部門以一些相互矛盾、自曝其短的詭辯來規(guī)避責(zé)任，駐印度尼西亞代表處電報的真實性無虞。臺外事部門說“不評論也不證實電報的真?zhèn)?rdquo;，依此邏輯，假如這份電報是惡意中傷蘇嘉全的假文件，臺外事部門也不能評論證實，只能任憑流竄，誰會相信？至于“公文書不該是政治斗爭的工具”的潛臺詞就是臺外事部門不敢承認(rèn)或否認(rèn)，只能打迷糊仗，淪為政爭工具。

　　  但臺外事部門又指電文與事實有出入，間接證明了電報的存在。而現(xiàn)任駐印度尼西亞代表陳忠在民進黨重新執(zhí)政后才被任命，是深獲民進黨信任的資深外事交流官，因此，可以完全排除電文是挾怨報復(fù)等“陰謀論”。

　　  其實真相之后最值得警惕的是，民進黨執(zhí)政后，臺外事部門的專業(yè)、尊嚴(yán)都逐漸淪喪。在平民黨時期，先后幾任代表楊進添、林永樂、夏立言及張良任都與印度尼西亞政府維持密切友好關(guān)系，卡拉擔(dān)任副總統(tǒng)后，與臺灣代表的溝通渠道極為順暢，為何民進黨執(zhí)政后就回避駐印度尼西亞代表處，通過人力中介商的體制外渠道安排見面？無論任何理由，都是關(guān)系退步的跡象。

　　  民進黨人士的操作只是傷害了駐印度尼西亞代表處在雅加達(dá)的地位以及臺印關(guān)系，由于涉及盤根錯節(jié)的政商關(guān)系及利益，印度尼西亞政商界可能更樂于直接與臺灣商人、公營企業(yè)、甚至政治人物打交道，印度尼西亞代表處官員在電文中所陳述“駐外館處機制排除在外，個別擊破，以遂其個別私利”，就流露出他們的高度危機意識。

　　  蘇嘉全堂堂臺立法機構(gòu)負(fù)責(zé)人，地位崇高，口口聲聲積極推動“臺立法機構(gòu)外事交流”，更應(yīng)利用通過官方駐外機構(gòu)，進行高規(guī)格正式訪問，但現(xiàn)在卻寧愿選擇商界安排，私下進行，這根本就是自我矮化的表現(xiàn)。

　　  民進黨當(dāng)局將“新南向”政策列為指標(biāo)性外事交流工作，所有駐東南亞及南亞國家代表處都承受極大壓力，駐外代表的最重要工作就是發(fā)揮統(tǒng)一指揮功能，統(tǒng)籌運用所有資源，現(xiàn)在卻眼看到公營企業(yè)被中間人操控，珍貴的外事交流籌碼淪為私人牟利工具，已嚴(yán)重到必須向相關(guān)部門反映。

　　  臺灣是個民主法治社會，對攸關(guān)人民權(quán)益的政府信息，臺外事部門等相關(guān)部門應(yīng)依法主動公開，不應(yīng)自陷島內(nèi)政治紛擾或可能弊端之中。如行政部門怠惰、逃避，“立法委員”可執(zhí)行要求行政機關(guān)提供參考數(shù)據(jù)或調(diào)閱文件原本的職權(quán)。全案是否要歹戲拖棚，甚或演變成一場政治風(fēng)暴，就在決策者及當(dāng)事人一念之間。

來源：臺灣《中國時報》