黨產(chǎn)條例釋“憲”案昨日舉行辯論會，但是聲請法官全缺席。國民黨等組織由律師葉慶元等出庭，他們質(zhì)疑大法官審案不公，并主張黨產(chǎn)條例違“憲”；鑒定人董保城教授則是在法庭上，怒批黨產(chǎn)會是民進黨的附隨組織，庭末審判長許宗力諭知擇期公布解釋結(jié)果。

　  舉轉(zhuǎn)型正義大旗 侵害結(jié)社權(quán)

　  黨產(chǎn)條例釋“憲”案備受矚目，先前臺“監(jiān)察院”曾聲請釋“憲”，但大法官邀請學者專家開說明會后，認為“監(jiān)察院”沒有法律違憲審查權(quán)，或?qū)俾曊垯?quán)，做成不受理決議。

　  這次釋“憲”是由承審案件的臺北高等行政法院第四庭、第六庭法官分別聲請，7名聲請釋“憲”法官擔心未來審案會有“裁判兼球員”的問題，因此集體缺席，這是司法史上首次沒有聲請人參與的言詞辯論，但7位法官提書面資料認為，黨產(chǎn)條例以聽證代替司法程序，違反權(quán)力分立、正當程序不備，致生爭議，無助于其“立法”目的，希望大法官許宗力不要忘記曾為文提出“良善立法”的概念。

　  黨產(chǎn)會辯稱，黨產(chǎn)條例不是針對國民黨，況且黨產(chǎn)會作出行政處分前，也舉辦聽證程序以保障程序正義，受處分人不服可提訴訟救濟。

　  葉慶元反嗆，2015年臺灣發(fā)展基金會受欣裕臺公司捐贈成立，為何有不當取得黨產(chǎn)的問題，況且臺灣已歷經(jīng)了3次政黨輪替，怎可以打著“轉(zhuǎn)型正義”大旗，侵害政黨的集會結(jié)社權(quán)。

　  點名4大法官 應回避釋“憲”

　  婦聯(lián)會律師李宜光也表示，黨產(chǎn)會可操控并消滅一個政黨，黨產(chǎn)條例就是針對國民黨，且法條的規(guī)范充滿不可預見性，讓承審的法官無從確認法律關系又如何裁判？

　  國民黨律師張少騰認為，曾對黨產(chǎn)條例“立法”過程發(fā)言的大法官，都應回避釋“憲”；葉慶元更點名就是許宗力、許志雄及蔡宗珍，另黃瑞明大法官的妻子尤美女當時是民進黨“立委”，是推動“立法”的重要關系人，黃瑞明為何不須回避？

　  4名鑒定人中，劉靜怡及張嘉尹、黃丞儀都主張黨產(chǎn)條例合“憲”，但董保城教授則是火力全開，他以先前民進黨秘書長公開祝賀黨產(chǎn)會干部升官一事，及前主委顧立雄升任公部門要職為例，批評黨產(chǎn)會才是民進黨的附隨組織。

　  當辯論程序3小時結(jié)束、審判長許宗力將諭知辯結(jié)時，董保城還舉手表示，因為另3名鑒定人都是偏向黨產(chǎn)會的發(fā)言，基于公平起見他希望再講3分鐘，審判長裁準后，他繼續(xù)批黨產(chǎn)條例違“憲”且黨產(chǎn)會不公正。

來源：中國時報