“接連在2020大選與高雄市長(zhǎng)罷免案失利，國(guó)民黨似乎面臨最黑暗的時(shí)刻。不只是社會(huì)，即使是藍(lán)營(yíng)，持國(guó)民黨崩潰論、改革無(wú)效論、永久‘在野’論、邊緣小黨論的人也不在少數(shù)。”

國(guó)民黨確實(shí)處于低潮，但倘若認(rèn)為將就此一蹶不振，就此垮臺(tái)，或許也太過(guò)悲觀。事實(shí)上，仔細(xì)觀察近來(lái)輿論動(dòng)向，對(duì)藍(lán)營(yíng)持最悲觀論點(diǎn)者，大抵可以分為兩種。其一，綠營(yíng)落井下石、推波助瀾者；其二，藍(lán)營(yíng)內(nèi)斗內(nèi)行、趁亂牟利者。極為諷刺的是，兩邊政治立場(chǎng)光譜迥異的群體，在論點(diǎn)主軸上竟出現(xiàn)許多不謀而合之處。

藍(lán)營(yíng)最主要的弊病，始終是黨內(nèi)互打，勢(shì)強(qiáng)的仗勢(shì)欺人，勢(shì)弱的暗中傷人，反復(fù)內(nèi)斗之下，造就的就是國(guó)民黨孱弱的體質(zhì)。在民主體制里，國(guó)民黨不會(huì)因一次敗選、一次失利，就因此瓦解，但從過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，卻會(huì)因內(nèi)斗而走向衰敗。

與悲觀者想的不同，在罷免案通過(guò)之前，國(guó)民黨雖然還稱不上重振，但確實(shí)已經(jīng)走在谷底反彈的道路上。對(duì)比“美麗島”民調(diào)，從3月到5月底，國(guó)民黨的正向評(píng)價(jià)成長(zhǎng)4.1%、負(fù)向評(píng)價(jià)減少3%，政黨支持率更增加1.5%。同期民進(jìn)黨則正向評(píng)價(jià)減少1.5%、負(fù)向評(píng)價(jià)增加6%。藍(lán)營(yíng)成長(zhǎng)雖然看似不多，但在此前半年里，國(guó)民黨是驟幅下滑。從此來(lái)看，在受制于疫情影響的情況下，國(guó)民黨的表現(xiàn)并未如悲觀者想象中的不堪。

從不同的政治視角來(lái)看，當(dāng)前國(guó)民黨的政治低潮，有些人看起來(lái)像危機(jī)，但從政黨再造的角度來(lái)看，其實(shí)也同時(shí)是轉(zhuǎn)機(jī)。比如說(shuō)近日的退黨潮，包括曾獲得國(guó)民黨提名2次參選基隆市長(zhǎng)與民代的謝立功轉(zhuǎn)投臺(tái)灣民眾黨，事實(shí)上是調(diào)整藍(lán)營(yíng)政治結(jié)構(gòu)的契機(jī)——通過(guò)去蕪存菁，找出對(duì)國(guó)民黨價(jià)值有信念且能爭(zhēng)取社會(huì)認(rèn)同的政治工作者。

從這個(gè)角度來(lái)看，目前國(guó)民黨確實(shí)是有取得一些成果的，根據(jù)數(shù)據(jù)，3月至今新入黨的5000位黨員里，年齡在40歲以下者，接近一半，遠(yuǎn)高于總體青年黨員比例的3個(gè)百分點(diǎn)左右。而由革命實(shí)踐研究院舉辦的青年?duì)I隊(duì)，更展現(xiàn)出前所未有的踴躍，至今已逾300人報(bào)名。從國(guó)民黨青年化的跡象，實(shí)在不像是一個(gè)即將走向瓦解的政黨。

韓國(guó)瑜罷免案通過(guò)之后，江啟臣以“擁抱身旁的戰(zhàn)友，我們還能再戰(zhàn)”為題，向藍(lán)營(yíng)支持者喊話，這不只是駁斥悲觀論、凝聚藍(lán)營(yíng)士氣，更是宣示拒絕切割黨內(nèi)任何人。對(duì)比過(guò)往藍(lán)營(yíng)明哲保身、愛(ài)惜羽毛、遇事切割的調(diào)性，可以說(shuō)展現(xiàn)了截然不同的做法。當(dāng)前的國(guó)民黨，要做的就是加法，而不是減法的改革。任何一分力量，都是監(jiān)督制衡的基礎(chǔ)，也是國(guó)民黨所正欠缺的一塊。唯有從本位思考，盡“在野黨”的職責(zé)，而不是為一人一派一黨的利益搞斗爭(zhēng)，才是國(guó)民黨未來(lái)應(yīng)走的路。

（本文摘編自臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》，作者陳冠安為臺(tái)灣政策研究基金會(huì)助理研究員）