韓國瑜 圖源：臺媒
6月6日，韓國瑜“罷免案”以投票率42.14%，總有效票數(shù)96萬4141票，同意93萬9090票、不同意票2萬5051通過。短短一年五個月時間，經(jīng)歷政治生涯的大起大落，韓國瑜不幸成為首位遭罷免成功的“直轄市長”。對于韓國瑜的下一步許多人都十分關(guān)心，從玄學(xué)命理到黨內(nèi)大咖，從名嘴“立委”到普羅大眾，紛紛替韓國瑜分析測評，出招之路。
2招活棋：選黨主席臺北市長都可以！
而韓國瑜的下一步將何去何從？有國民黨黨內(nèi)人士猜測，韓目前有2條路可以選擇，第一，去選臺北市長，第二，是去選國民黨黨主席。
與韓國瑜交情深厚的前“藍(lán)委”陳學(xué)圣就建議他應(yīng)休息一段時間，也有不具名“藍(lán)委”直言，韓雖短時間大起大落，卻仍極具實力，韓國瑜“未來要選黨主席或臺北市長都可以”。
臺“中央社”報導(dǎo)指出，陳學(xué)圣認(rèn)為韓應(yīng)會先回歸家庭休息，但另有不具名“藍(lán)委”認(rèn)為韓仍極具實力，若消失對國民黨是一大損失，以韓號召力仍不管是參選下屆黨主席、或是參選臺北市長都可以。
但國民黨副秘書長謝龍介卻有不同看法，他7日呼吁大家都要冷靜，尤其是支持韓國瑜的人，在這個時刻目前最不應(yīng)該做的就是勸進(jìn)韓爭取黨主席，如果真的有心做事，根本不會在乎在哪個位置，應(yīng)該讓韓好好沈淀，思考未來去向，否則就是中了民進(jìn)黨的計。民進(jìn)黨希望國民黨愈亂愈好，但是臺灣如果沒有一個大黨可以制衡民進(jìn)黨，恐怕對臺灣不見得是好事。
韓國瑜 圖源：臺媒
塔羅命理來預(yù)測:“東山再起還有望”！
臺“中時電子報”報道，島內(nèi)塔羅牌老師、星學(xué)會副理事長小孟老師預(yù)測，韓國瑜接下來還有東山再起的機(jī)會。報道稱，小孟老師在5/8就已經(jīng)預(yù)測到韓國瑜被罷免成功的機(jī)率很高，而結(jié)果確實如此，但他也透露，韓國瑜的粉絲不用太擔(dān)心，因為這個月正好是雙子月，韓國瑜就是雙子座，在本命月被罷免掉有機(jī)會因禍得福、東山再起。另外，小孟老師還強(qiáng)調(diào)，國民黨內(nèi)像韓一樣有聚眾魅力的人不多，加上他的命盤演藝星很重，因此很容易借著說學(xué)逗唱的能力來吸引人氣。
小孟老師建議，韓國瑜可以在7月后先休息一陣子，未來有成為網(wǎng)紅的機(jī)會，加上魔術(shù)師的牌面顯示，未來他還有機(jī)會掀起庶民風(fēng)潮。同時，小孟老師提到，只要韓國瑜表現(xiàn)出悔意，臺灣民眾多會心軟，如果臺北市長柯文哲也遭到罷免，將不利于2022年綠營的選舉，且2021年若經(jīng)濟(jì)無法提升，韓流能量恐會再起。
唐湘龍 圖源：網(wǎng)絡(luò)
臺灣名嘴痛批：民進(jìn)黨公器私用 韓國瑜應(yīng)先沉淀療傷
唐湘龍在《Yahoo TV》網(wǎng)絡(luò)節(jié)目上表示，罷免成功，韓國瑜剩下的只是國民黨最殘余的力量，不應(yīng)用被罷免的悲情感去做政治操作，而是要先沉淀，想想看這件事為什么會發(fā)生，療傷止痛是必要的，不應(yīng)急著做政治反撲，把整個沖突再拉到一個新戰(zhàn)場，制造另一波沖突。
唐湘龍認(rèn)為，高雄是一個結(jié)構(gòu)非常特別的地方，民進(jìn)黨執(zhí)政20年，讓高雄每況愈下，2018年人口仍是負(fù)成長，相對于其他“五都”高雄一直往下沉，本來韓國瑜有大好機(jī)會，借著自己不同的視角、政治路線，能在高雄經(jīng)營一個以韓國瑜為典范的高雄經(jīng)驗，但因政治環(huán)境及關(guān)鍵時刻，韓國瑜作了一個錯誤的政治選擇，不只讓高雄、臺灣付出代價，韓國瑜本人也付出代價。
罷免成功，唐湘龍直指，“罷韓案”顯然是一種政治報復(fù)、是一個政治追殺，是非常丑陋的，民進(jìn)黨動用公器資源，鋪天蓋地只是要奪回一個高雄市長的位置，這在所謂的民主政治來說，是非常下流的。
臺灣網(wǎng)友：選臺北市長OR 不安好心？
在臺灣知名社交論壇上，網(wǎng)友則分成正反兩派議論，支持一派網(wǎng)友表示，韓國瑜過去在2020“大選”獲得552萬的得票民意，以其聲勢仍可以去選黨主席、或去選臺北市長。“最想看到選臺北市”、“2022北市長有機(jī)會”、“支持韓總選黨主席”、“知識藍(lán) 經(jīng)濟(jì)藍(lán)一定歸位支持”、“之后還有kmt黨主席可以選，韓粉也都說要入籍國民黨，超前部署，現(xiàn)在能再戰(zhàn)韓主席嗎？” 反對一派網(wǎng)友則認(rèn)為，“又開始放話了，糟糕”、“叫韓去選北市和黨主席的都不安好心”、“輸成這樣還沒清醒？”。（綜合中時電子報、“中央社”、中評社、聯(lián)合報）
