新冠肺炎疫情的沖擊無所不在，臺(tái)行政機(jī)構(gòu)擬妥2100億元（新臺(tái)幣，下同）“紓困方案”資金預(yù)備救市。值得矚目的是，這筆巨款的設(shè)置前提應(yīng)是行政當(dāng)局深入探討、搜集情資，預(yù)判出的經(jīng)濟(jì)沖擊模型解決方案。但就像防疫作為一樣，臺(tái)灣民眾至今看不到民進(jìn)黨當(dāng)局就各個(gè)層面做出的受沖擊模型報(bào)告，不但未來的整體經(jīng)濟(jì)狀況未明，景氣寒冬要捱多久的預(yù)估也沒有官方版本，在分不清楚各行業(yè)是叫苦連天或比賽哭窮就亂發(fā)紅包，這樣對(duì)嗎？

更有甚者，2100億悉數(shù)舉債支應(yīng)，然該預(yù)算案尚未經(jīng)臺(tái)立法機(jī)構(gòu)通過，行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌就開記者會(huì)“預(yù)討人情”，這又是完全符合民進(jìn)黨當(dāng)局凡事要求“大內(nèi)宣”的優(yōu)先基調(diào)，簡(jiǎn)直就是拿民脂民膏炒作520行情。

“沒有實(shí)情就不會(huì)有對(duì)策”，蘇貞昌以民進(jìn)黨拿手的“秀場(chǎng)式報(bào)告”，把各式補(bǔ)助講得嘴角全泡沫，但民間普遍的聲音是：手續(xù)繁復(fù)、看得到、拿不到。舉例而言，社會(huì)弱勢(shì)申請(qǐng)補(bǔ)助最常見的就是排富財(cái)力認(rèn)定、行政當(dāng)局信息落差導(dǎo)致老百姓勞民傷財(cái)，在這次的方案未明狀況下，依然是申請(qǐng)高墻。

例如，

網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)有民眾反映，菜市場(chǎng)有攤販月營(yíng)業(yè)額破百萬，因?yàn)樵诠?huì)投保不到2萬4000元，所以可以領(lǐng)3萬元補(bǔ)助；然而，月投保3萬元的青農(nóng)卻因超過補(bǔ)助排富條件，領(lǐng)不到臺(tái)農(nóng)業(yè)主管部門給予農(nóng)民的每月1萬元紓困金。

類似的狀況在每個(gè)角落發(fā)生中，民進(jìn)黨當(dāng)局卻依然故我的不準(zhǔn)發(fā)問，也沒有解套方案，反正對(duì)內(nèi)宣傳的版面大到不行，晚上就有一堆網(wǎng)軍帶風(fēng)向感謝“當(dāng)局德政”。

再者，預(yù)算的執(zhí)行率與可行性有人把關(guān)嗎？夜市抵用券只有4成達(dá)標(biāo)率的殷鑒不遠(yuǎn)，但“朝野”協(xié)商版本出來后，外界驚呆了，幾乎沒人認(rèn)為預(yù)算編列有狀況，完全沒有“在野黨”的凍結(jié)、刪除條文，唯一有意見的竟然還是民進(jìn)黨籍民代高嘉瑜。然而，紓困預(yù)算確實(shí)“相當(dāng)復(fù)雜”，在臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門“辦理刺激島內(nèi)民眾信用消費(fèi)措施”中，編列近111億元中就有高達(dá)9.27億元要用在行政成本。

很多人根本還搞不清楚這預(yù)算是要用在行動(dòng)支付，而且還是抵用券性質(zhì)，行政單位也不交代所謂的行政成本是要給哪些金融業(yè)者分食，預(yù)算就能不刪不凍，這不僅是臺(tái)行政機(jī)構(gòu)亂做人情的代價(jià)，更是臺(tái)立法機(jī)構(gòu)顢頇的鐵證。

發(fā)錢的名目是紓困，但臺(tái)行政機(jī)構(gòu)的補(bǔ)助對(duì)于真正需要的窮苦大眾而言，申請(qǐng)救助面臨重重障礙，少賺一毛錢就唉爸叫母的財(cái)團(tuán)，反而有這么多隱藏性后門，這哪里像是紓困？簡(jiǎn)直就是趁亂對(duì)巨室富賈做人情，而對(duì)老百姓討人情。我們只想輕聲問一下：臺(tái)灣如果不講公平正義，如何延續(xù)民主自由？當(dāng)臺(tái)北的高官們自嗨于對(duì)內(nèi)催眠式的宣傳又成功了，可知道各農(nóng)業(yè)縣已經(jīng)因?yàn)榉柿舷蘅s配給而開始要面對(duì)農(nóng)民另一波生計(jì)的困難？不，大官們不在乎，因?yàn)樗麄冎魂P(guān)心自己如何被稱頌。來，“掌聲”鼓勵(lì)一下：蘇“院長(zhǎng)”，您辛苦了!

（文章來自 《中國(guó)時(shí)報(bào)》 作者為臺(tái)灣資深媒體人）