高雄市長(zhǎng)韓國(guó)瑜的罷免投票將在6月6日舉行，但預(yù)定的投開(kāi)票所至今只借到七成二。臺(tái)灣“中選會(huì)”5日召開(kāi)記者會(huì)，主委李進(jìn)勇表示即日起要公開(kāi)向民間征借場(chǎng)地，甚至不排除搭帳篷因應(yīng)，希望在5月9日達(dá)成設(shè)立1823個(gè)投開(kāi)票所的目標(biāo)，目前投開(kāi)票所仍有510個(gè)空缺，李進(jìn)勇再次呼吁高雄市政府，不應(yīng)以防疫為由，影響投開(kāi)票所出借。

臺(tái)灣“中選會(huì)”主委李進(jìn)勇

臺(tái)灣“中選會(huì)”5日發(fā)布高雄市第三屆市長(zhǎng)韓國(guó)瑜罷免公告，并公告罷免理由書(shū)及答辯書(shū)。投票時(shí)間訂于6月6日上午8時(shí)至下午4時(shí)，罷免活動(dòng)期間則自5月22日至6月5日共15日，高雄市選委會(huì)將舉辦公辦電視罷免說(shuō)明會(huì)。

韓國(guó)瑜答辯書(shū)洋洋灑灑逾6千字，提出15項(xiàng)施政成績(jī)單，并援引心經(jīng)“心無(wú)掛礙，無(wú)掛礙故，無(wú)有恐怖，遠(yuǎn)離顛倒夢(mèng)想，究竟涅槃”表達(dá)自己的心境。

關(guān)于選務(wù)工作，“中選會(huì)”主委李進(jìn)勇表示，2萬(wàn)名選務(wù)工作人員招募已達(dá)8成，但預(yù)估設(shè)置的1823個(gè)投開(kāi)票所現(xiàn)只完成洽借1313個(gè)，對(duì)選務(wù)進(jìn)行是很大的困擾。李進(jìn)勇強(qiáng)調(diào)不會(huì)減少投開(kāi)票所的數(shù)目，因此啟動(dòng)備援計(jì)劃，除請(qǐng)高雄各區(qū)公所繼續(xù)盤(pán)點(diǎn)適合地點(diǎn)，提供“中選會(huì)”協(xié)調(diào)外，也向民間征借場(chǎng)地、甚至考慮搭帳棚因應(yīng)，希望在5月9日前達(dá)成1823個(gè)投開(kāi)票所的目標(biāo)。

對(duì)于洽借投開(kāi)票所受阻，臺(tái)“中選會(huì)”副主委陳朝建日前曾表示若區(qū)長(zhǎng)或校長(zhǎng)沒(méi)有依法辦理，“是不是會(huì)有其他妨礙選舉罷免事務(wù)的法律責(zé)任”，被解讀為拒借將違法。

李進(jìn)勇被問(wèn)到此事時(shí)表示，外界解讀有點(diǎn)過(guò)度延伸，這只是基于對(duì)同僚的愛(ài)心提醒，希望所有同仁都能在非常安全的環(huán)境下克盡職責(zé)、完成任務(wù)。李進(jìn)勇并指出，投開(kāi)票所的設(shè)置是高雄自治事項(xiàng)，高雄市政府不是局外人，有責(zé)任募集到足額的投開(kāi)票所，不能一個(gè)個(gè)關(guān)了，卻沒(méi)有配套找其他適當(dāng)?shù)攸c(diǎn)，公務(wù)機(jī)關(guān)不該有這種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》評(píng)論指出，罷韓倒數(shù)一個(gè)月，但投開(kāi)票所仍未找齊，臺(tái)灣“中選會(huì)”連兩天舉辦記者會(huì)要求市立學(xué)校“依法開(kāi)設(shè)”，今天更加碼向民間征求投票場(chǎng)地，強(qiáng)調(diào)1823間投開(kāi)票所一間都不能少，罷韓投票勢(shì)在必行。紓困都不夠了，還要拿民脂民膏租借“罷韓”投票場(chǎng)地。如果這時(shí)候有比防疫更重要的事，一定非“罷韓”莫屬，就像李進(jìn)勇說(shuō)的，“不能為了防疫不管投票”。李進(jìn)勇?lián)?ldquo;罷韓”急先鋒的吃相難看令人咋舌。

臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》評(píng)論則指出，李進(jìn)勇作為臺(tái)灣“中選會(huì)”主委，更嚴(yán)重的失格而且根本誤導(dǎo)的是，說(shuō)罷韓投票要和市長(zhǎng)選舉一樣有1823個(gè)投開(kāi)票所，“希望讓選民回去那個(gè)地方，來(lái)重新思考最后怎么選擇”。問(wèn)題是，罷免與選舉不同，不投票本身就是展現(xiàn)對(duì)執(zhí)政者的認(rèn)同，以及對(duì)提出罷免方的否定，高雄市民要不要出來(lái)參與罷免投票，當(dāng)然是市民自己決定，投與不投本身就是一種態(tài)度，豈容扭曲誤導(dǎo)？更何況李進(jìn)勇的說(shuō)法，不就是在誘導(dǎo)市民非出來(lái)投票不可？

罷韓團(tuán)體指控高雄市選委會(huì)不積極借投開(kāi)票所，但社區(qū)、宮廟、學(xué)校家長(zhǎng)會(huì)都陸續(xù)出面聲明，因疫情疑慮，經(jīng)過(guò)內(nèi)部投票決定不借場(chǎng)地，這些真實(shí)的民意卻在罷韓的政治旗幟下，遭到抹殺忽視。一旦學(xué)校與家長(zhǎng)爆發(fā)反彈，難道不是由韓市府出面收拾安撫？

事實(shí)上，罷韓團(tuán)體如何宣傳是一回事，但作為裁判的“中選會(huì)”主委卻借著視察之名、行宣傳誘導(dǎo)甚至恐嚇之實(shí)，這不僅是視行政中立為無(wú)物，更是踐踏好不容易建立的選務(wù)公信力，對(duì)臺(tái)灣民主的嚴(yán)重傷害絕對(duì)不是一時(shí)的。

目前罷韓勢(shì)力的策略，除了要把韓國(guó)瑜從市政與防疫工作的努力，轉(zhuǎn)移到罷韓議題的攻防上，更試圖激怒韓，借以升高沖突與對(duì)立，進(jìn)一步催出投票率，讓罷免能夠成功。例如罷韓勢(shì)力訴求其廣告不斷被拆除，其實(shí)是設(shè)置廣告物必須依法申請(qǐng)?jiān)S可，卻故意不申請(qǐng)而制造拆除的沖突，然后一再不提申請(qǐng)，蓄意挑釁執(zhí)法公權(quán)力，營(yíng)造韓市府打壓的政治效果。行政、法律事件頻遭罷韓團(tuán)體無(wú)限上綱，用來(lái)替罷免宣傳添柴火，李進(jìn)勇對(duì)此都視而不見(jiàn)，卻借著選務(wù)視察之名遂行政治目的，在高雄市政府與全民齊心對(duì)抗疫情之際，擴(kuò)權(quán)至此，又如何讓民眾相信“中選會(huì)”超然中立、并未籠罩在綠幕之中？

“中選會(huì)”主委為了維持選務(wù)的正常順利，可以理解，但李進(jìn)勇的表態(tài)與動(dòng)作卻實(shí)在太明顯了，他說(shuō)要剁掉自己的頭，其實(shí)已經(jīng)剁掉了“民主進(jìn)步黨”的假象，更剁掉了臺(tái)灣民主的腦袋！