據(jù)臺灣“中時電子報”16日報道，臺灣所謂的“邦交國”海地要求臺撤換“駐海地代表”劉邦治，理由是為了一件“小事”，臺外事部門隨后迅速澄清與海地關系不變。臺灣前“駐海地代表”徐勉生稱，“外交辭令”往往要從反面解讀，小事就是大事、不變就是有變。他懷疑此事可能與一筆45億元新臺幣(約合10.5億元人民幣)的直接投資有關，未來海地會不會接受新“代表”，要看臺灣的“誠意”。
蔡英文(左)去年曾前往海地。(圖片來源：臺灣“中央社”)
針對臺媒曝出的海地要求撤換劉邦治一事，“中時電子報”3月16日刊登了一篇徐勉生投書的評論文章。徐勉生在文中稱，劉邦治是資深“外交”人員，怎會與駐在國總統(tǒng)發(fā)生口角？中間可嗅出不尋常氣息，他說明顯是“邦交”已出現(xiàn)警訊。徐勉生稱，他曾同意提供1.5億美元協(xié)助海地整建首都電力系統(tǒng)，卻因海地國會有意見，經(jīng)費無法動支。2019年7月蔡英文前往海地時，海地總統(tǒng)莫伊茲希望臺灣能直接投資，此次海地要求換“駐海地代表”是否與此事有關，值得推敲。
徐勉生提到，“外交辭令”通常要由反面解讀其真實含義。海地外長說是一件小事，就是告訴民進黨當局本案絕非小事，必須審慎處理。其次，外事部門負責人說“邦誼”不變，就是提醒此事與“邦交”密切相關。
海地要求更換“駐海地代表”，可解讀為給民進黨當局鋪設下臺階，希望民進黨當局在指派新任“駐海地代表”時，同時附帶海地期盼的訊息。否則下一次更換的就不是“駐海地代表”，而是“駐海地代表處”的旗了。
此前，民進黨當局外事部門發(fā)言人曾承認劉邦治已返臺，但聲稱其返臺原因是“因公”。臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”15日曾援引海地當?shù)孛襟w稱，海地外交部長證實，劉邦治不久后就會被撤換，至于劉邦治被撤換的原因，是因為“涉及國家主權”的一點“小事”，不過他不愿透露細節(jié)。臺媒透露，劉邦治某次與海地總統(tǒng)討論事情時，發(fā)生激烈口角，海地政府雖然沒有將劉列為“不受歡迎人物”，但隨后要求他在72小時內(nèi)離境，并要求臺灣提出新人選。
