據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道，國(guó)民黨2020“大選”慘敗后，今天開(kāi)始推動(dòng)改革委員會(huì)，要廣納具民意基礎(chǔ)者，以集思廣益方式推動(dòng)改革，算是勇敢踏出第一步，也是正確方向，該予肯定。不過(guò)改革對(duì)這家百年老店雖刻不容緩，推動(dòng)的過(guò)程及手法應(yīng)更謹(jǐn)慎、細(xì)膩，以免招致不必要反彈，甚至反撲，落得尚未補(bǔ)身就先拉肚子。
過(guò)去四年，國(guó)民黨被蔡當(dāng)局以東廠(chǎng)手段鋪天蓋地追殺，處境原就艱困；這次“大選”慘敗，面對(duì)蔡英文有817萬(wàn)票的空前民意支持，加上“立法院”絕對(duì)多數(shù)，未來(lái)勢(shì)必更步步荊棘，因此全黨上下除了有滅黨的共同危機(jī)感，“改革”更成黨內(nèi)共識(shí)，如何藉此改革契機(jī)，化危機(jī)為轉(zhuǎn)機(jī)，如同民進(jìn)黨去年“從逆風(fēng)到逆轉(zhuǎn)”，的確刻不容緩。但改革應(yīng)重視溝通、協(xié)調(diào)，以免改革還沒(méi)見(jiàn)成效，先自我抵消力道。
以60歲以上退出中常會(huì)之議，除了有年齡歧視之嫌，更是一句話(huà)就抹殺所有年長(zhǎng)中常委的犧牲及付出。國(guó)民黨中常委的確有憑恃身份，以利游走兩岸，甚至藉以從商謀利者，被諷為“買(mǎi)辦”；但其間更有出錢(qián)出力、為黨付出者。將逾60歲的中常委全部打?yàn)?ldquo;保守舊勢(shì)力”，把幾顆老鼠屎視為一鍋老鼠屎，完全不公平；國(guó)民黨難道不怕青年選票已居極端劣勢(shì)，又因如此粗暴的二分法，導(dǎo)致包括中常委在內(nèi)的年長(zhǎng)者失望而拒絕支持，甚至日后被綠營(yíng)操作，攫取年長(zhǎng)者選票？
另一例是黨中央擬運(yùn)作周三中常會(huì)暫緩中常委選舉。黨中央發(fā)新聞稿指“蔣根煌等中常委建議”，事實(shí)上，蔣根煌并不知情，也不支持；如此粗糙的手法，不但對(duì)蔣等人極不尊重，更恐導(dǎo)致黨內(nèi)對(duì)才剛代理的“黨中央決策中心”不信任，引發(fā)另場(chǎng)風(fēng)暴，憑添改革阻力。
代理黨主席、秘書(shū)長(zhǎng)要在一個(gè)多月內(nèi)，推動(dòng)改革、完成黨主席補(bǔ)選，確是刻不容緩的艱巨任務(wù)，但黨權(quán)之爭(zhēng)已浮現(xiàn)放話(huà)攻擊的陰霾之際，若推動(dòng)改革又太急躁而忽略溝通，肯定事倍功半，甚至呷緊弄破碗，主事者宜謹(jǐn)思行事。
