臺(tái)立法機(jī)構(gòu)將于2月1日開(kāi)議，除了民進(jìn)黨及國(guó)民黨兩大政黨，臺(tái)灣民眾黨、“時(shí)代力量”也成立黨團(tuán)加入立法機(jī)構(gòu)。為抗衡民代席次過(guò)半的民進(jìn)黨，民眾黨拋出“在野大聯(lián)盟”的構(gòu)想，期盼與國(guó)民黨和“時(shí)代力量”合作。國(guó)民黨對(duì)此表示樂(lè)觀其成，但“時(shí)代力量”拒絕合作。

據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，民眾黨與“時(shí)代力量”都表示，民進(jìn)黨席次過(guò)半，要通過(guò)任何法案都很容易，但民進(jìn)黨不能仗著擁有席次多數(shù)就忽視小黨。然而民進(jìn)黨人士認(rèn)為，民進(jìn)黨很難再與這兩個(gè)小黨站在同一陣線，如果在立法機(jī)構(gòu)刻意杯葛，“沒(méi)有必要看他們臉色”。

民進(jìn)黨人士指出，過(guò)去四年多民進(jìn)黨與“時(shí)代力量”雖然在部分議題立場(chǎng)相近，但多數(shù)時(shí)候，“時(shí)代力量”都嚴(yán)詞批判民進(jìn)黨，“且常常作秀的成分居多”。至于民進(jìn)黨與柯文哲的關(guān)系，更早在前年臺(tái)北市長(zhǎng)選舉時(shí)就分道揚(yáng)鑣。2020選舉，民眾黨、及時(shí)代力量在民進(jìn)黨已提名的選區(qū)“刻意”提名，有幾個(gè)選區(qū)因?yàn)槊癖婞h與時(shí)力“分票”導(dǎo)致民進(jìn)黨候選人落選，黨內(nèi)對(duì)這兩個(gè)黨的行為普遍非常不高興。

為形成有效的監(jiān)督力量，民眾黨不分區(qū)民代當(dāng)選人蔡壁如近日拋出“在野大聯(lián)盟”的想法，邀請(qǐng)國(guó)民黨及時(shí)代力量共同合作。但“時(shí)代力量”對(duì)此并不買賬，該黨主席邱顯智對(duì)于民眾黨提議跟國(guó)民黨合作感到錯(cuò)愕，批評(píng)民眾黨的的理念與政策定位不明，無(wú)法與其合作。

針對(duì)蔡壁如的提議，國(guó)民黨倒是保持相對(duì)開(kāi)放的態(tài)度。國(guó)民黨立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)總召曾銘宗表示，民眾黨主席柯文哲近日喊話讓民眾黨立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)“避開(kāi)意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)執(zhí)，全力拼經(jīng)濟(jì)民生”，這點(diǎn)與國(guó)民黨理念相近，兩黨團(tuán)可在民生法案上先嘗試合作默契，若有基礎(chǔ)也可考慮組成聯(lián)盟，共同推動(dòng)民生與經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》文章指出，國(guó)民黨、民眾黨及“時(shí)代力量”在政治光譜顯著不同，有各自的顧慮與心結(jié)，民眾黨中心價(jià)值尚不明確，對(duì)組成聯(lián)合陣線也是隱形障礙。文章認(rèn)為，民進(jìn)黨席次過(guò)半，就算“在野黨”完全合作都不免遭民進(jìn)黨輾壓，若三方不能形成共識(shí)，抓住合作的契機(jī)，則以“時(shí)代力量”、民眾黨所占席次而言，在議題推動(dòng)上，只能是狗吠火車，最終淪落孤芳自賞的地步，而國(guó)民黨若不能得到小黨的支持，恐怕也只能一再重演占領(lǐng)主席臺(tái)的戲碼。