2020“大選”進(jìn)入白熱化階段，由于若干機(jī)構(gòu)做出蔡、韓民調(diào)已有三成以上的落差，這已經(jīng)違反一般選民的認(rèn)知。韓國瑜干脆不按牌理出牌，要支持者拒答或回答“唯一支持蔡英文”。這將使預(yù)估選舉結(jié)果的困難度升高，甚至回復(fù)到?jīng)]有民調(diào)前的傳統(tǒng)選舉，讓彼此支持者信者恒信，不信者恒不信。而政治投機(jī)者，也可能陷入押錯寶的可能。

對于競選連任的陣營，不主打四年政績，反持續(xù)以負(fù)面手法攻擊對手，這種戰(zhàn)法令人詫異。

如果蔡英文選情這么看好，她其實(shí)不用挑選賴清德為副手，她只要繼續(xù)與陳建仁搭檔，是最平順，也無須與賴清德進(jìn)行貌合神離的勉強(qiáng)組合。

如果蔡英文領(lǐng)先幅度這么大，她也無須甘冒大不韙，背負(fù)破壞財政紀(jì)律的指責(zé)，狂撒預(yù)算進(jìn)行政策買票。這次民進(jìn)黨“政府”各“部會”卯足勁，不計(jì)政務(wù)官的擔(dān)當(dāng)責(zé)任，回避監(jiān)督力量，濫用民眾納稅錢，進(jìn)行政策賄選，這個后遺癥在交通部門尤是非同小可。

如果蔡英文可以輕松贏得選戰(zhàn)，她更無須冒未來四年兩岸關(guān)系更加惡化風(fēng)險，主打“抗中仇中”的選戰(zhàn)議題。既然可篤定當(dāng)選，她無須為連任改善兩岸關(guān)系制造更高的障礙，給自己或給對岸下不了臺。

民進(jìn)黨內(nèi)現(xiàn)在應(yīng)該有兩種心態(tài)，第一種根據(jù)各種民調(diào)結(jié)果，認(rèn)定勝券在握，因此不要升高選戰(zhàn)溫度，避免與韓國瑜辯論，直球?qū)Q，繼續(xù)以“黑韓”戰(zhàn)法，讓韓陣營陷入泥淖。另一種心態(tài)則是清楚現(xiàn)有的民調(diào)結(jié)果并不足以確保當(dāng)選，因此必須繼續(xù)運(yùn)用各種民調(diào)拉大差距，影響韓國瑜支持者的信心，讓對手支持者民氣渙散。同時加大“抗中仇中護(hù)臺保臺”議題，讓國民黨在兩岸議題窮于應(yīng)付。

其實(shí)，蔡英文與賴清德的初選競爭，蔡英文就贏在最后加入手機(jī)民調(diào)，尤其民調(diào)樣本賴清德完全在狀況外，蔡英文果真反敗為勝。有此操作民調(diào)經(jīng)驗(yàn)，蔡陣營對民調(diào)的運(yùn)用，可說是得心應(yīng)手、食髓知味，韓國瑜嘗到苦頭，但為時未晚。

因此，他決定以民氣來對抗民調(diào)，儼如當(dāng)年的越戰(zhàn)，美軍在空戰(zhàn)、轟炸機(jī)占絕對優(yōu)勢，越共只好走入地下，進(jìn)行叢林戰(zhàn)。而今綠營占“執(zhí)政者”優(yōu)勢，長年以“政府”公關(guān)預(yù)算喂食各媒體，再結(jié)合新媒體投資，韓陣營的確在媒體與民調(diào)機(jī)構(gòu)上屈居下風(fēng)。

而今雙方在造勢場合的人氣比較，韓國瑜呈現(xiàn)的是早期民進(jìn)黨場子的熱況，支持者自動自發(fā)，熱情洋溢，無須游覽車動員。反觀蔡英文的場子，則是走到老國民黨的動員招數(shù)，靠派系、靠公營事業(yè)、靠搭游覽車、靠發(fā)便當(dāng)撐場。

就因?yàn)檫x戰(zhàn)詭譎撲朔，蔡英文雖呈現(xiàn)民調(diào)領(lǐng)先，但是造勢場合人氣大幅落后韓國瑜，因此韓國瑜很多的支持者用人氣評估，最后將可艱苦勝出，這也是蔡英文陣營不敢掉以輕心的地方。

因此，選戰(zhàn)不到最后，鹿死誰手難料，這真是史上最難預(yù)測的一場“大選”。

本文摘自臺灣《中國時報》，原題為《選戰(zhàn)勝負(fù)仍難料》，作者李建榮為資深媒體人