據(jù)臺灣《中時電子報》報道，蔡英文“論文門”爭議不休！雖已多次澄清，并召開記者會秀出當(dāng)年論文原稿，仍無法平息質(zhì)疑。旅美學(xué)者林環(huán)墻再提5大證據(jù)，從臺當(dāng)局“教育部”論文封存一路質(zhì)疑到政大教職，怒嗆政大、“教育部”出來面對。
林環(huán)墻在臉書發(fā)文，表示“在‘論文門’事件中，政大副校長疑虛構(gòu)了蔡英文人事聘任的兩個時間點(diǎn)”，與彭文正教授、歐崇敬教授等所掌握的時間點(diǎn)明顯沖突。因此他呼吁政大與“教育部”：不要封存蔡英文人事檔案，不要成為整個蔡英文“論文門”的共犯，以及不要崩壞本應(yīng)嚴(yán)守中立的臺灣文官制度。
林環(huán)墻臉書文章附圖（圖源：臺媒）
王文杰副校長在公聽會透露了應(yīng)是虛構(gòu)的兩個時間點(diǎn)：
1）他說，蔡英文是于1984年8月1日直接以政大副教授聘任，沒有所謂“升等”的情形。
2）他又說，蔡英文在當(dāng)時是先聘后審，后來審查通過后，“教育部”于1986年1月15日函覆檢送蔡英文的副教授聘書。
他沉痛指出，王副校長在公聽會里為何要編造一個故事，虛構(gòu)了兩個時間點(diǎn)，企圖呼應(yīng)前大法官劉鐵錚9月21日的公開函，以遮掩蔡英文論文門所曝露的諸多破口。
第一，如果1984年8月1日是蔡英文初聘到政大的時間點(diǎn)，那么她是如何擔(dān)任林桓碩士論文的指導(dǎo)教授？不要忘了，林桓在論文的序言里明確地說，他是在1984年春天通過論文口試！
第二，政大于1983年5月23日收到一份來文字號“留2823”有關(guān)蔡英文央他人推薦的求職公文。經(jīng)由檔案管理局的機(jī)關(guān)檔案目錄查詢網(wǎng)(利用進(jìn)階搜索），大家可找到這份公文的案由內(nèi)容有下面兩個關(guān)鍵詞：
關(guān)鍵詞1：“留英學(xué)生蔡英文”
關(guān)鍵詞2：“請惠予優(yōu)先延攬見覆”
非常清楚，自蔡英文于1982年11月10日退出倫敦政經(jīng)學(xué)院（LSE）的碩博士學(xué)程后，她即喪失英國學(xué)生簽證身份，必須最遲兩個月內(nèi)離開英國。也因此，她在1983年5月23日已托人推薦至政大謀教職。
第三，在收到5月23日“留2823”公文后，政大約隔了一個禮拜而于5月31日發(fā)出一份發(fā)文字號“政人1123”的人事公文。這份公文也查到兩個關(guān)鍵詞：
關(guān)鍵詞1：“留英學(xué)生蔡英文女士來校任教案”
關(guān)鍵詞2：“法律”
我們雖然看不到公文全文，但由上面兩份公文查到的關(guān)鍵詞分析，政大發(fā)出“政人1123”公文應(yīng)是聘任蔡英文為1983年8月起擔(dān)任“客座教師”的人事派令。如此的人事安排，蔡英文才有可能以“客座教師”的身份去指導(dǎo)林桓的碩士論文，不是嗎？
第四，上面提到，在公聽會里，王文杰副校長說，“教育部”于1986年1月15日函覆檢送蔡英文的副教授聘書。但是，在機(jī)關(guān)檔案目錄查詢網(wǎng)，我們找不到這份有關(guān)“教育部”在1986年1月檢送副教授聘書的公文。我們在1984-1985年間可以找到三份攸關(guān)審查客座教師蔡英文副教授資格的公文（政人3057，英代新，臺審44264），但接續(xù)這三份公文后，就沒有下文。難道蔡英文的副教授資格當(dāng)時沒有被審查通過？
第五，在機(jī)關(guān)檔案目錄查詢網(wǎng)里，本人找到一份令人驚訝的人事派令公文。這份公文的發(fā)文字號“政人1032”，是當(dāng)時政大于1990年5月9日發(fā)出。這份公文有下面四個關(guān)鍵詞：
關(guān)鍵詞1: “蔡英文”
關(guān)鍵詞2: “法律”
關(guān)鍵詞3: “專任副教授”
關(guān)鍵詞4: “聘書”
綜合這四個關(guān)鍵詞，我們分析，1990年5月9日“政人1032”這份公文就是蔡英文的政大法律系專任副教授聘書。那么王文杰副校長所提“1986年1月15日”發(fā)放副教授聘書的時間點(diǎn)是從何而來？又如何解釋蔡英文在1986年6月的法學(xué)評論里仍然自稱“客座副教授”而不是“副教授”？
他說，我們支持賀德芬教授在公聽會所做的呼吁，蔡英文是應(yīng)該將她的人事檔案立刻解密。在動用“執(zhí)政機(jī)器”封存直接證據(jù)的違法安排下，蔡英文以刑事起訴賀德芬教授，彭文正教授以及本人，這不僅僅是一個最高權(quán)力者的誠信淪喪，更是侵犯被起訴教授的基本人權(quán)，以及嚴(yán)重破壞臺灣民主法制的根基。
