國民黨2020參選人韓國瑜造勢時，以“白白胖胖”形容蔡英文及幾位民進黨縣市長，并稱國民黨縣市長多是“黑黑瘦瘦小小”，暗喻民進黨“執(zhí)政”吃香喝辣，呼吁民眾打開腦袋二選一。此話一出，引起民進黨群起圍剿，痛批韓國瑜歧視、人身攻擊、沒有領(lǐng)導人高度。

事實上，“白胖”一詞和“魔鬼”遠如天淵，蘇貞昌可以罵“魔鬼”，韓國瑜卻不能說“白胖”，豈不奇怪？

當選舉落到“朝野”以“魔鬼”和“白胖”互罵做文章，顯已荒腔走板。然而，由此也可以看出，雙方選戰(zhàn)資源及戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略極不對等。在民進黨的立場，當然極力要把韓國瑜打成“草包”型的縣市級政治人物：對他所有政見不分青紅皂白地嗤之以鼻，以“遲到”、“晚起”譏諷他不夠勤政，并完全避免在政策面與韓營響應交鋒，以凸顯蔡英文在政策處理上遠非韓國瑜所能匹敵，甚至不將對方當成可堪較量的對手。

從韓國瑜的角度，蔡英文擁有“主權(quán)牌”、“兩岸牌”、“政策牌”、“補助牌”以及形形色色的黨政資源，這些工具，韓國瑜一個也沒有。他只能兩手空空地在草根基層耕耘掃街，用人氣來彌補資源的匱乏。韓國瑜的長處，在于他平實親切的身段和靈活的庶民語言，能直覺地喚起群眾共鳴。

他的短處，則在缺乏對政策的耐心鋪陳與謹慎部署，即使有政策顧問團為后盾，仍無法順利轉(zhuǎn)化為其主張，他的政策大論述便明顯不足。

也因為如此，目前便形成了蔡英文與韓國瑜在民調(diào)和人氣上奇特的乖離現(xiàn)象。蔡英文在各式民調(diào)上，保持絕對領(lǐng)先的優(yōu)勢；而韓國瑜則在下鄉(xiāng)造勢的實境上，享有顯著的高熱度。兩人民調(diào)與人氣的高低逆反落差，迄今無法用傳統(tǒng)的政治邏輯得到合理的解釋。但如果觀察電視及新聞媒體的報導取向，從去年底迄今，不少媒體的立場大幅轉(zhuǎn)為傾綠，包括批蔡的“獨派”政論節(jié)目被關(guān)，原本挺韓的叩應節(jié)目更換來賓，都可看出言論市場的日漸傾斜，讓韓國瑜居于不利之地。

以韓國瑜最近受到的批評為例，包括他提到要在高山設(shè)置升旗臺，要讓臺北故宮博物院藏品一次全部展出，要提供青年學生“海外游學補助”等，都遭到親綠名嘴痛批說他“活在戒嚴時代”、“到底有沒有常識？”、“亂開支票”等。這些批評，對一個臺灣地區(qū)領(lǐng)導人參選人而言，當然都是必須面對的質(zhì)疑。

問題是，韓國瑜僅僅是一名“在野黨”參選人，他的政見距離實現(xiàn)為政策極其遙遠，也還有許多修正空間；一些名嘴卻吹毛求疵，對他大加撻伐與丑化。相對的，對于蔡當局大撒“農(nóng)民年金”、“島內(nèi)旅游補助”、“夜市抵用券”等買票政策——把民眾的納稅錢當成“執(zhí)政者”的買路錢，卻未見這些名嘴發(fā)表無法茍同的評論。

此外，短短兩月內(nèi)，蘇貞昌先作出“高鐵南延”屏東的決策，繼又由交通部門主管林佳龍大推高鐵“東伸宜蘭”，這些評論者可曾試圖由環(huán)境沖擊、經(jīng)濟效益、最佳時機等角度來探討利弊得失？如果光批評韓國瑜的政見都花了這么多力氣，評論蔡當局施政的合理性不是要更大的力氣才合理嗎？

這種媒體大舉綠化的現(xiàn)象，或多或少是政治現(xiàn)實使然；但其間暗藏的兇險，人們也不能不注意。原因是，監(jiān)督行政當局的力量正在變小，擁護當權(quán)者的聲音正在變大，丑化“在野者”的勢力則四面埋伏。這種形勢儼然朝著簇擁“新威權(quán)”的趨勢發(fā)展：在“反中”的號角下，多元的聲音正遭到打壓，香港殺人嫌犯要投案可以拒收，持不同主張者都是“魔鬼”，“中共代理人”條例則以沛然莫之能御的聲勢要強渡關(guān)山。

蘇貞昌可以罵臺灣地區(qū)前領(lǐng)導人是“魔鬼”，但韓國瑜不能說現(xiàn)任領(lǐng)導人“白白胖胖”，這正是今天臺灣“文字獄”的奇怪標準。血腥的指控，是某些政黨獨享的專利；至于一般人，連小小的嘲諷都不容許。

本文摘編自臺灣《聯(lián)合報》