蔡英文論文抄襲事件風(fēng)波不斷！國民黨“立委”陳學(xué)圣28日在臺立法機構(gòu)教育及文化委員會質(zhì)詢時指控，他的團隊自行比對蔡英文的博士論文和她發(fā)表在期刊的論文，內(nèi)容有20多處相同或高度相似，違反學(xué)術(shù)倫理，質(zhì)疑蔡是“自我抄襲”。臺“教育部”負責(zé)人潘文忠表示，如果接獲檢舉，就會進入學(xué)倫處理程序，4個月內(nèi)有結(jié)果。 

臺“教育部”負責(zé)人潘文忠（右）

臺“立法院”教育及文化委員會28日上午審查“教育部”明年度預(yù)算，中國國民黨“立委”陳學(xué)圣炮火繼續(xù)猛攻蔡英文博士論文案。

陳學(xué)圣表示，蔡博士論文與她在臺灣用中文發(fā)表的期刊論文有超過二分之一篇幅內(nèi)容相同，如果調(diào)查涉嫌論文自我抄襲屬實，是否違反學(xué)術(shù)倫理？

陳學(xué)圣指出，根據(jù)公開資訊蔡英文在1983年6月提交博士論文，于1984年3月獲得倫敦大學(xué)寄發(fā)博士學(xué)位證書。不過在蔡英文發(fā)表博士論文的同一年6月，蔡英文也以中文在《政大法學(xué)評論》第二十七期發(fā)表名為〈國際貿(mào)易中國市長之保護－GATT第十九條，VER及MFA〉的期刊論文。

陳學(xué)圣表示，他請專家比對蔡英文的博士論文和期刊論文發(fā)現(xiàn)，蔡英文博士論文第五章（Chapter　V：Safeguard　Law）與上述期刊論文在章節(jié)名稱、章節(jié)安排、段落順序、段落內(nèi)文、使用文字順序上相同或高度相似，博士論文與期刊論文相同處已超過期刊篇幅二分之一以上。另外，他的團隊也花時間比對發(fā)現(xiàn)，蔡英文博士論文有20處和期刊論文內(nèi)容相同。

陳學(xué)圣質(zhì)疑，先前“教育部”曾以違反學(xué)術(shù)倫理情事和自我抄襲為由，不通過樹德科大助理教授陳碧云的副教授資格審定，后來陳碧云提起行政訴訟，“臺北高等法院”、“最高行政法院”皆判“教育部”勝訴，該案陳碧云僅因為發(fā)表期刊和論文有約莫超過100字文字與順序完全一致，官司就被判敗訴，并撤銷教師資格；

蔡英文博士論文與期刊相同處超過二分之一，大幅引用自己已發(fā)表之著作未適當(dāng)引注，是否違反學(xué)術(shù)倫理？“教育部”是否該展開調(diào)查？

臺“教育部”負責(zé)人潘文忠回應(yīng)，學(xué)術(shù)倫理案件的處理有一定程序，依規(guī)定“教育部”不能行政判斷后就認(rèn)定教授的論文是否及自我抄襲，因此周三無法給答案。

如果陳學(xué)圣具體提出檢舉，“教育部”將受理，并進入處理程序。對此，陳學(xué)圣表示周三會提出正式檢舉。

潘文忠說，蔡英文是30多年前發(fā)表論文，過往到現(xiàn)在關(guān)于學(xué)術(shù)倫理審核的法規(guī)及程序規(guī)定均有所修正，“教育部”將秉持“實體從舊、程序從新”的原則，由學(xué)術(shù)專業(yè)來判定是否涉及“自我抄襲”。

“教育部”高教司長朱俊彰表示，一旦接獲陳學(xué)圣的正式檢舉，“教育部”將受理，會發(fā)文政大要求進入處理程序，先進行書面審查，再請校外專家審查，然后將結(jié)果送入教評會決議，結(jié)果再報到“教育部”，整個程序要4個月才會完成。

對此蔡英文辦公室28日下午做出四點回應(yīng)。

第一，將未經(jīng)發(fā)表的博士論文投稿需審查的期刊或?qū)@刊登，本來就是學(xué)界普遍做法，這不僅代表研究成果獲得肯定，也是對研究者對該學(xué)術(shù)領(lǐng)域的貢獻。

第二，博士論文若沒有以期刊論文發(fā)表過，都屬于未發(fā)表的學(xué)術(shù)成果，大多數(shù)學(xué)者都會將博士論文投稿審查以期刊或?qū)绞秸桨l(fā)表。陳學(xué)圣以不相干案例濫指蔡英文是“抄襲自己已經(jīng)發(fā)表過的期刊論文”，實在是“指鹿為馬”。

第三，對于陳學(xué)圣繼續(xù)以大學(xué)校務(wù)基金預(yù)算威脅校長表態(tài)后，今天再用“自我抄襲”的莫須有理由，借審查年度教育預(yù)算，要脅“教育部”進行所謂“處理”，是干預(yù)大學(xué)、學(xué)術(shù)自主，以預(yù)算綁架教育的最壞示范。對此，蔡英文辦公室表達高度遺憾。

第四，對蔡英文學(xué)歷及論文指控的鬧劇，包括指控者的政治企圖，已經(jīng)令多數(shù)民眾感到厭煩，“我們再次呼吁，這場鬧劇應(yīng)該到此為止。”