一直以來，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文的博士論文是否造假都備受質(zhì)疑，近期更是成為島內(nèi)輿論關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)話題。
9月23日，臺(tái)“總統(tǒng)府發(fā)言人”就此事作出解釋，稱由于倫敦政經(jīng)學(xué)院遺失了蔡英文論文，造成現(xiàn)有版本今年6月才提出，并且強(qiáng)調(diào)蔡英文論文目前可在臺(tái)灣“國家圖書館”借閱。
發(fā)言人張惇涵出示蔡英文畢業(yè)證書 圖自臺(tái)媒
當(dāng)然，一直對(duì)“論文門”持質(zhì)疑態(tài)度的“深綠”媒體人彭文正，23日繼續(xù)就此事提出新的質(zhì)疑，還指責(zé)蔡英文“為了圓謊不斷編織謊言”。
據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”23日?qǐng)?bào)道，彭文正在當(dāng)天的節(jié)目中，質(zhì)疑“總統(tǒng)府”拿出的論文實(shí)際上只是蔡英文當(dāng)年的個(gè)人筆記或是計(jì)劃版本，倫敦政經(jīng)學(xué)院都只肯附注來自2019年，不愿承認(rèn)這是“1984年原件的復(fù)印件”，論文的時(shí)間也對(duì)不上。
深綠媒體人彭文正 圖自臺(tái)媒
他表示，“總統(tǒng)府”稱倫敦政經(jīng)學(xué)院在今年6月前找不到蔡的論文，是因?yàn)樾７綄⒓埍具z失，但蔡英文所有同學(xué)的論文在倫敦政經(jīng)學(xué)院索引都可被搜尋到，只有蔡英文沒有。
對(duì)于蔡的論文，倫敦政經(jīng)學(xué)院圖書館負(fù)責(zé)收藏的人說從來沒有收過，“Senate House”（倫敦大學(xué)圖書館）也沒有收過，IALS（高等法律研究院）也沒有，“一本論文在這三個(gè)地方都遺失的機(jī)率有多大？”
對(duì)“總統(tǒng)府”公布的論文原始資料，彭文正認(rèn)為，這根本只是一本蔡英文個(gè)人收藏的版本，或者說是筆記或計(jì)劃之類的，不是她的論文。倫敦政經(jīng)學(xué)院圖書館在收藏的該本翻印本中，也是附注“這是一個(gè)影印造相的版本，是2019年來自蔡英文的個(gè)人版本”而不是說“這是1984年原件的復(fù)印件”。
蔡英文論文封面的“讀前聲明” 圖自臺(tái)媒
他說，更令人疑惑的是倫敦政經(jīng)學(xué)院圖書館計(jì)算機(jī)正式查詢的系統(tǒng)當(dāng)中，標(biāo)明的是1983年，但根據(jù)“總統(tǒng)府”公布的資料，蔡是在1984年收到論文合格通知書，“請(qǐng)問有哪個(gè)學(xué)校在論文還沒確定通過前，就先收藏了？”
至于蔡的論文指導(dǎo)教授邁克·埃利奧特（Michael Elliott），“總統(tǒng)府”此前曾表示他是國際知名教授，資格沒問題，但彭文正說，埃利奧特后來確實(shí)很有成就，但不能據(jù)此說他在29歲時(shí)，就有指導(dǎo)碩博士生的資格，何況他只有大學(xué)畢業(yè)。
彭文正也透露，今年7月他曾上網(wǎng)查詢蔡英文的論文，當(dāng)時(shí)論文上標(biāo)注作者有兩個(gè)人，除了蔡英文，還有埃利奧特，但在提出質(zhì)疑后不久就被改為蔡英文一個(gè)人的名字，埃利奧特已去世無法親自說明，但根據(jù)常理，只有研究計(jì)劃的報(bào)告才會(huì)有兩人掛名，這也可以解釋，為何蔡的該本所謂論文會(huì)沒頭沒尾、漏頁、還有手改，就是因?yàn)檫@根本不是一本論文。
蔡英文論文有兩名作者署名，9月15日視頻截圖
16日LSE官網(wǎng)更改，署名只有蔡英文一人，且可館內(nèi)查閱
彭文正曾在15日的節(jié)目中表示，將組團(tuán)赴倫敦政經(jīng)學(xué)院，“圍觀”蔡英文的論文、將影印論文帶回臺(tái)灣。
為何以深綠傾向的彭文正對(duì)蔡英文的“論文門”如此揪著不放，臺(tái)灣媒體認(rèn)為，原因可能在于民進(jìn)黨內(nèi)部派系斗爭(zhēng)。
“論文門”發(fā)酵，蔡方“辟謠”
蔡英文博士論文的真實(shí)長(zhǎng)久以來性備受質(zhì)疑，8月29日臺(tái)大法律系名譽(yù)教授賀德芬，提出美國北卡羅來納大學(xué)夏洛特分校（UNC Charlotte）經(jīng)濟(jì)學(xué)系教授林環(huán)墻（Hwan C. Lin），赴英國倫敦政經(jīng)學(xué)院所進(jìn)行的調(diào)查報(bào)告，且嚴(yán)正質(zhì)疑蔡英文的學(xué)歷與博士論文造假。
9月18日，英國牛津大學(xué)經(jīng)濟(jì)史博士徐永泰也投書媒體提出質(zhì)疑，使得有關(guān)蔡英文的學(xué)歷真假攻防，從網(wǎng)絡(luò)媒體逐漸轉(zhuǎn)移到平面媒體，繼續(xù)受到關(guān)注與討論。
兩名學(xué)術(shù)人物的公開質(zhì)疑，讓讓蔡英文“論文門”近期再度成為島內(nèi)熱點(diǎn)事件。
目前，島內(nèi)對(duì)于蔡英文“論文門”的質(zhì)疑，主要集中在公布時(shí)間上。
23日，綠營政治人物呂秀蓮指出，蔡英文連自己的事情都處理不好，還讓人愈來愈起疑。她指出，論文門事件涉及誠信問題，蔡應(yīng)該在第一時(shí)間應(yīng)付好，而且這件事其實(shí)很簡(jiǎn)單，第一時(shí)間把論文拿出來，就沒事了。
藍(lán)營政治人物曾銘宗則質(zhì)疑，為何這么晚才提出來，之前早就可以公布卻到現(xiàn)在才公布。(觀察者網(wǎng))
