臺(tái)“司法院”證實(shí)石木欽請(qǐng)辭。（張孝義攝）圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》
前臺(tái)灣“公懲會(huì)”委員長(zhǎng)石木欽，被控與佳和集團(tuán)董事長(zhǎng)翁茂鐘餐敘、打高爾夫球、雙方甚至到各自辦公室單獨(dú)見(jiàn)面，就翁所涉的多起民刑事案件“討論案情”，2人17年來(lái)不當(dāng)接觸次數(shù)逾上百次，違反法官倫理。據(jù)悉，北檢搜證多年，案情進(jìn)展有限，直至去年1封署名“一群臺(tái)中高分院看不下去的法官”的檢舉信傳遍司法界，案情急轉(zhuǎn)直下，成為揭開(kāi)本案的“潘多拉盒子”。
據(jù)了解，石木欽被控違反法官倫理期間，自1997至2014年長(zhǎng)達(dá)17年，由于法官的懲戒時(shí)效為10年，因此石有部分行為，將無(wú)法懲處。
據(jù)了解，臺(tái)灣“廉政署”2014年接獲檢舉，指稱(chēng)某上市公司高層被控內(nèi)線交易案，涉嫌行賄“最高法院”法官、庭長(zhǎng)，讓案件發(fā)回更審，最后無(wú)罪定讞，檢舉名單包括石木欽在內(nèi)。不久，檢廉再接獲檢舉，指石木欽受友人翁茂鐘請(qǐng)托關(guān)說(shuō)炒作應(yīng)華股票案，甚至翁還透過(guò)白手套行賄法官。但檢廉曾對(duì)翁茂鐘監(jiān)聽(tīng)、行動(dòng)搜證多年，因查無(wú)具體對(duì)價(jià)關(guān)系，案情始終難以突破。
直到去年，1封署名“一群臺(tái)中高分院看不下去的法官”的檢舉信，內(nèi)容直指翁與石交情甚篤，翁當(dāng)年炒作應(yīng)華股票案，一、二審都重判8年，上訴“最高法院”發(fā)回后，臺(tái)中高分院更一審僅依商業(yè)會(huì)計(jì)法輕判4月，連檢方都未上訴而定讞，檢舉石為老友關(guān)說(shuō)本案。
包括檢廉、“司法院”政風(fēng)處、“監(jiān)察院”都接到這封檢舉信，據(jù)了解，“監(jiān)察院”曾要求“司法院”說(shuō)明，“司法院”請(qǐng)臺(tái)中高分院函覆，但臺(tái)中高分院列出洋洋灑灑理由，表示判決沒(méi)有違“法”。但檢廉由于檢舉內(nèi)容具體，去年搜索翁茂鐘相關(guān)處所，在翁的辦公室，搜獲他與秘書(shū)10多本關(guān)鍵記事本。
據(jù)悉，記事本詳列翁、石自1997年至2014年的往來(lái)記錄，包括2人與一群資深司法官、律師在高檔日式料理餐廳餐敘、高爾夫球敘，次數(shù)多達(dá)上百次，甚至還記錄翁、石分別到各自辦公室單獨(dú)見(jiàn)面，還注明“討論案情”。檢廉按照記事本按圖索驥，去年、今年2度約談翁到案。
8月中旬，北檢因查無(wú)石的貪污事證，簽結(jié)全案，但認(rèn)為石違反法官倫理情節(jié)重大，罕見(jiàn)于8月26日函報(bào)“最高檢察署”，“最高檢”29日函請(qǐng)“司法院”處理。由于石聲明影射與審理管中閔案有關(guān)，北檢澄清，管案是9月2日判決，檢方在管案判決前即已處理石案，足以證明兩案并無(wú)關(guān)聯(lián)。
來(lái)源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》
