臺(tái)當(dāng)局“不當(dāng)黨產(chǎn)委員會(huì)”去年認(rèn)定臺(tái)灣中影公司為國(guó)民黨附隨組織，凍結(jié)中影118億元新臺(tái)幣資產(chǎn)，中影不服提行政訴訟，臺(tái)北高等行政法院3日首度開(kāi)庭，中影委任律師蔡進(jìn)良主張，中影不符合“黨產(chǎn)條例”中附隨組織的構(gòu)成要件，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原處分，并聲請(qǐng)停止執(zhí)行。
“黨產(chǎn)會(huì)”去年認(rèn)定中影為國(guó)民黨附隨組織，并推定中影特定財(cái)產(chǎn)為不當(dāng)取得財(cái)產(chǎn)，依“黨產(chǎn)條例”全部?jī)鼋Y(jié)并禁止處分，須先向“黨產(chǎn)會(huì)”申請(qǐng)?jiān)S可才能動(dòng)支。中影不服處分提出本件行政訴訟，并聲請(qǐng)停止執(zhí)行。
有關(guān)停止執(zhí)行聲請(qǐng)部分，北高行原認(rèn)為并無(wú)難以回復(fù)的損害及急迫情事，與“法定”要件不符，今年1月15日裁定駁回，案經(jīng)中影抗告后，臺(tái)灣“最高行政法院”認(rèn)為還有部分事實(shí)未經(jīng)調(diào)查，有必要由中影提出更具體數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)，并經(jīng)兩造攻防后，才能得出判斷結(jié)論，因此廢棄原裁定，發(fā)回重新裁定，北高行目前也未作成裁定。
本案訴訟3日上午開(kāi)庭，中影律師認(rèn)為，本件“法條”違“憲”雖是問(wèn)題，且中投、欣裕臺(tái)及婦聯(lián)會(huì)兩案都已聲請(qǐng)“釋?xiě)?rdquo;，但與本件有個(gè)案差異，主要是本件法律依據(jù)“不該當(dāng)”，沒(méi)有達(dá)到“法條”所規(guī)定的要件。
蔡進(jìn)良說(shuō)，“黨產(chǎn)會(huì)”應(yīng)在當(dāng)事人有利及不利情形，一律注意，且應(yīng)斟酌全部聽(tīng)證紀(jì)錄，即使不采納中影的說(shuō)詞也應(yīng)作說(shuō)明，才合乎正當(dāng)程序，希望合議庭就構(gòu)成要件違“法”部分先行審酌。庭末，法官林淑婷請(qǐng)?jiān)V訟兩造在期限內(nèi)陳報(bào)書(shū)狀，改期11月26日上午11時(shí)再開(kāi)庭。
來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》
