去年民進(jìn)黨當(dāng)局為了“拔管”接連折損了三任“教育部長”，民眾對(duì)這個(gè)新聞仍然記憶猶新，管中閔因?yàn)樗{(lán)營色彩，被遴選為臺(tái)大校長后，民進(jìn)黨當(dāng)局開始推動(dòng)“拔管”案，想阻止他就任，不料沒有成功，民進(jìn)黨自身反而損兵折將。本以為這事隨著管中閔上任而告一段落，沒想到還有下文，今年1月臺(tái)灣“監(jiān)察機(jī)構(gòu)”彈劾管中閔，理由是擔(dān)任公職期間替某周刊撰寫社論，臺(tái)灣公務(wù)員懲戒委員會(huì)7月2日主動(dòng)公開審理此案。

　　2日，管中閔在律師的陪同下出庭表示，希望在“司法”前面捍衛(wèi)清白，本案源頭是2018年臺(tái)大校長遴選結(jié)果，因少數(shù)有權(quán)勢者不喜歡這個(gè)結(jié)果，就鋪天蓋地抹黑，彈劾不過是政治追殺不成功后的另一次迫害。管中閔說 ：“迫害者調(diào)取他近二十年所得稅資料逐筆檢視，包括他未擔(dān)任公務(wù)人員時(shí)期，根本非監(jiān)察權(quán)范圍，嚴(yán)重侵犯他隱私。”

　　臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”3日發(fā)表評(píng)論說，管中閔就任臺(tái)大校長半年，原已令人淡忘，但那個(gè)“卡管”到底的民進(jìn)黨猙獰面目又清楚浮現(xiàn)了。

　　為了“卡管”，蔡當(dāng)局去年一整年動(dòng)用“府院黨”機(jī)器全力追殺，期間賠上了三任“教育部長”，也在去年“九合一”大選中付出慘重代價(jià)。原以為管中閔上任臺(tái)大校長就能就此收手，還給學(xué)術(shù)平靜的空間。沒想到，在“蔡英文系”監(jiān)察委員的主導(dǎo)下，“兼職案”在管中閔上任后一周即通過彈劾。臺(tái)灣“司法院公務(wù)員懲戒委員會(huì)”原只能被動(dòng)受理，沒想到“公懲會(huì)”祭出公開審理這一招，不管最后審理結(jié)果如何，至少先有個(gè)搶眼的“起手式”。至此，臺(tái)灣“五院”中就只差“考試院”沒能在“拔管案作出貢獻(xiàn)”了。

　　可議的是，為了查這起兼職案，主事者居然可以去調(diào)管中閔過去20年的所得稅資料，逐筆檢視，要求相關(guān)單位詳細(xì)交代過去與管中閔的來往經(jīng)過，就只為在其中找到“犯罪證據(jù)”。這樣的查案方式不僅完全不符比例原則，更逾越了民主的界線。然而，為了“卡管”，這些都不重要了。

　　臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”2日發(fā)表評(píng)論說，民進(jìn)黨掌控權(quán)力，貪得無厭。取得臺(tái)當(dāng)局執(zhí)政權(quán)，又以多數(shù)席位掌控了“立法權(quán)”之后，還覺得不夠，透過臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)“大法官”、“監(jiān)委”提名，正逐步掌控“大法官解釋憲法”的權(quán)力，以及“監(jiān)察院”糾舉百官的莫大權(quán)柄。

　　“拔管”案是民進(jìn)黨行政部門搞出來的名堂，備受各界指責(zé)之后，民進(jìn)黨改循綠色“監(jiān)委”管道，將管中閔彈劾，企圖再透過“司法院公懲會(huì)”的管道，達(dá)到“拔管”的最終目的。

　　“大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)”4日發(fā)表評(píng)論指出，臺(tái)大校長管中閔自從被遴選為校長之后，一路被民進(jìn)黨當(dāng)局“追殺”到底，“行政、立法、監(jiān)察、司法”四權(quán)都動(dòng)到了，去年讓他一年多年無法就任，就任后，有繼續(xù)利用“監(jiān)察權(quán)”彈劾他。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局“拔管”的事，相信大家都記憶猶新，行政機(jī)關(guān)相互配合，找盡各種理由，包括管中閔曾赴陸講學(xué)、擔(dān)任獨(dú)立董事等等，都被用顯微鏡來放大檢視，并且三位臺(tái)當(dāng)局“教育部長”因?yàn)?ldquo;拔管”不成而被迫下臺(tái)，結(jié)果卻是雞蛋里挑不出骨頭，最后才讓管中閔就任。

　　老實(shí)說，這件事如果到此為止，民進(jìn)黨當(dāng)局雖然損失慘重，折損三個(gè)“教育部長”再加上“九合一”選舉大敗，但至少已經(jīng)止血了。以臺(tái)灣民眾善忘的特性來看，也不致于會(huì)影響到未來的臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉。令人意外的是，蔡英文提名的“監(jiān)察委員”仍不放手，以莫須有的罪名來彈劾管中閔。

　　這些“監(jiān)察委員”彈劾所依據(jù)的事實(shí)以及理由，只要稍微懂事者皆知其為羅織，因?yàn)楣苤虚h為雜志寫稿，不論稿酬多少，不論是否為定期，皆不是兼職。即使從“銓敘部”以及臺(tái)灣“大法官”的解釋來看，也不是兼職。然而提案“監(jiān)委”就像不聞的聾子、不視的瞎子，硬是通過彈劾案，將管中閔送上了“公懲會(huì)”。民進(jìn)黨當(dāng)局內(nèi)部對(duì)于管中閔一人一事的執(zhí)著，已超乎一般常軌，這種超乎常軌的執(zhí)著，背后究竟代表了什么意義呢？

　　在評(píng)論者看來，管中閔個(gè)人與民進(jìn)黨并無太深的恩怨，因此，執(zhí)著“拔管”并非針對(duì)管中閔一人，而是管中閔擔(dān)任臺(tái)大校長一事踩到了民進(jìn)黨的紅線。老實(shí)說，這已經(jīng)不是管中閔一人之冤，而是一個(gè)群體之冤。在這個(gè)群體之內(nèi)，任何一人被遴選為臺(tái)大校長，都會(huì)面臨管中閔所經(jīng)歷的政治追殺。這個(gè)群體存在于民進(jìn)黨的心中，完全由其定義，說你是你就是。如此追殺管中閔，已經(jīng)產(chǎn)生了寒蟬效應(yīng)，未來還有誰敢步他的后塵來競選臺(tái)大校長呢！

　　管中閔被民進(jìn)黨“追殺”一事說明：后冷戰(zhàn)時(shí)代，殺死民主的兇手不會(huì)是軍人，而是民選的領(lǐng)袖，他們穿著“合法”的外衣，用各種的借口來整肅異己，來擴(kuò)張權(quán)力。

　　管中閔日前的聲明引用了金恩博士的一句話，“最終極的悲劇不是壞人的壓迫與殘酷，而是好人對(duì)此的沉默。”在管中閔案中不要說好人了，臺(tái)灣政治精英的沉默就已暗示臺(tái)灣民主暗淡的未來。