李進(jìn)勇（中）。（圖片來源：臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”）

　　原民進(jìn)黨籍云林前縣長(zhǎng)李進(jìn)勇落選后，有出任臺(tái)當(dāng)局“中選會(huì)主委”，引發(fā)外界爭(zhēng)議。前新北市長(zhǎng)朱立倫在臉譜網(wǎng)（Facebook）發(fā)千字文砲轟“‘中選會(huì)’不中立，民進(jìn)黨插手獨(dú)立機(jī)關(guān)又一樁”，他批李進(jìn)勇負(fù)責(zé)明年的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人與“立委”選舉，跟可能成立的“公投”案，這是百分之百的球員兼裁判！他問，誰能保證“中選會(huì)”不會(huì)居中動(dòng)手腳，把不利執(zhí)政黨的“公投”案給“卡掉”？

　　對(duì)于“李進(jìn)勇出任‘中選會(huì)主委’”，朱立倫說，前幾天，“立法院”審查“中選會(huì)主委”人事案，朝野兩黨全軍出動(dòng)，雖然國(guó)民黨全力阻擋，民進(jìn)黨依然硬闖。這起爭(zhēng)議來自李進(jìn)勇身為“民進(jìn)黨籍的云林縣長(zhǎng)”，卻可以在上一次選舉失利后，被指派擔(dān)任“中選會(huì)”的“主委”，負(fù)責(zé)明年大選跟可能成立的“公投”案，這是百分之百的球員兼裁判！

　　朱立倫說，如果有看過棒球比賽都知道，假設(shè)中華臺(tái)北隊(duì)跟日本隊(duì)比賽，難道可以找具有利害關(guān)系的日本籍，或是由臺(tái)灣籍裁判主審嗎？同樣的道理，既然“中選會(huì)主委”負(fù)責(zé)全臺(tái)的選務(wù)，“中立、服眾”是必要條件，但民進(jìn)黨卻指派前縣長(zhǎng)來擔(dān)任“主委”。在這個(gè)情況下，即便注銷黨籍，又能代表什么？另外，明年大選可能也有很多“公投”案，誰能保證中選會(huì)不會(huì)居中動(dòng)手腳，把不利執(zhí)政黨的“公投”案給“卡掉”？

　　朱立倫批“獨(dú)立機(jī)關(guān)不獨(dú)立”，本來應(yīng)“獨(dú)立運(yùn)作”的獨(dú)立機(jī)關(guān)，在民進(jìn)黨上臺(tái)之后，卻屢次派任有濃厚黨派色彩的首長(zhǎng)，例如之前的“促轉(zhuǎn)會(huì)”，竟然在選舉之前，公然斗爭(zhēng)在野黨候選人。從“促轉(zhuǎn)會(huì)”到“黨產(chǎn)會(huì)”都是如此，民進(jìn)黨這樣的作為，不僅不智，更是違法亂政的行為！

　　至于“不在籍投票推動(dòng)現(xiàn)況”，朱立倫說，投票，是所有臺(tái)灣人民的權(quán)利。推動(dòng)不在籍投票的聲音在臺(tái)灣討論已久，卻始終無法落實(shí)。因此，他提出“不在籍投票”概念，特別針對(duì)島內(nèi)每逢選舉，許多公務(wù)員、警消都因?yàn)閳?zhí)行公務(wù)而不能投票，這是相當(dāng)不公平的。

　　對(duì)于“民進(jìn)黨想修‘公投法’加高門檻”，朱立倫說，“公投”過去一直以來都是民進(jìn)黨的主張，但上次“公投”狀況對(duì)執(zhí)政黨不利，好幾個(gè)“公投”案都與民進(jìn)黨推動(dòng)方向背道而馳。這讓民進(jìn)黨起了“修正‘公投法’”的念頭，希望“公投”脫鉤大選，這種翻臉比翻書快、朝令夕改的行徑，實(shí)在令人“嘆為觀止”！

　　他說，實(shí)際上，去年1124選舉之所以如此混亂，跟“公投”綁大選關(guān)系甚微，反倒與“中選會(huì)”的失職相關(guān)！除了投票動(dòng)線沒效率外，票匭不夠、選務(wù)人員數(shù)量不足，都是影響的因素。然而，當(dāng)時(shí)的“中選會(huì)主委”陳英鈐只顧卡關(guān)“以核養(yǎng)綠”、忙著抹黑國(guó)民黨“死人聯(lián)署”，不僅使得投票當(dāng)天一片混亂，記者甚至還找不到“主委”本人，最后陳英鈐也黯然下臺(tái)。他認(rèn)為，只要做好準(zhǔn)備跟演練，“公投”跟大選一起舉行是可行的，更是節(jié)省成本跟提高投票率的好辦法。

　　朱立倫最后砲轟，民進(jìn)黨執(zhí)政不力，不思檢討執(zhí)政面，反而一直想在法規(guī)面跟制度面動(dòng)手腳，不僅不可取，更是踐踏臺(tái)灣民主的行為！