臺灣《中國時報》刊文說，自從臺灣地區(qū)領導人蔡英文提名的“監(jiān)委”進駐臺“監(jiān)察院”后，“監(jiān)察院”從一個冷衙門，搖身一變成為藍綠斗爭的火熱戰(zhàn)場，但“監(jiān)察院”通過的彈劾案、糾正案是不是廓然大公？備受質疑。民進黨“在野”時，曾喊廢掉“考”“監(jiān)”兩院，現在看來，“監(jiān)察院”成為“執(zhí)政黨”另一“喉舌”單位，大有作用。

　  過去一年多來，“監(jiān)院”里蔡系黨團卓然有成，與馬系“監(jiān)委”多次杠上，雙方角力精彩程度，絲毫不遜色于一街之隔的“立法院”。尤其是附加“不同意見書”，雖不致改變糾正案、彈劾案，卻是大幅削弱調查報告的公正性。

　  今年3月，“監(jiān)察院”通過馬系包宗和、李月德、陳慶財等“監(jiān)委”的調查報告，針對核四政策重大變動導致資源浪費，以及近年以火力發(fā)電彌補電力缺口，造成空氣污染，糾正“行政院”、“經濟部”。蔡系的田秋堇、趙永清、蔡崇義、王幼玲迅速提出反對意見書，不愿意為這起糾正案背書。

　  可笑的是，當包宗和等人開記者會時，蔡系“監(jiān)委”也坐在臺下聆聽，等到記者會結束就地加開一場記者會，換成馬系“監(jiān)委”到臺下聆聽，馬系與蔡系“監(jiān)委”相互“盯場”，前所未有。

　  去年9月“燕子”臺風侵襲關西機場事件，造成臺灣地區(qū)“駐大阪辦事處處長”蘇啟誠輕生。馬系“監(jiān)委”江綺雯、仉桂美調查發(fā)現臺灣外事部門未積極多方查證并厘清相關疑點，上周要求大阪處應嚴肅檢討改進，提案糾正臺外事部門。記者會才開到一半，蔡系“監(jiān)委”就發(fā)布新聞稿，表達不同意見，并直指調查意見內容多為揣測之論，是先射箭再畫靶，絲毫不留面子給同僚。

　  提出不同意見書的“監(jiān)委”，相當于力挺被糾正的對象，有了反對派“監(jiān)委”撐腰，又怎么期待公務機關、公務員會承認有誤？

　  臺“中選會”審查同意、放行黃士修等人所提“公投案”可進入聯署階段，但蔡系“監(jiān)委”竟直指“中選會”審查未盡詳細，未厘清核四安全問題，請問“中選會”是“原能會”嗎？以民進黨對“公投”的敵意而言，令人懷疑蔡系“監(jiān)委”根本是要擾亂該案的進度。在明年1月11日“大選”前，蔡系“監(jiān)委”肯定還會有更多護盤之舉。