臺當(dāng)局“農(nóng)委會主委”陳吉仲。（圖片來源：臺灣“中時電子報”）

 據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺當(dāng)局“農(nóng)委會”今年編列1450萬元（新臺幣，下同）預(yù)算對外招標(biāo)，以每月4萬元以上薪資招募至少4人進行“加強農(nóng)業(yè)訊息因應(yīng)對策計劃”。此舉被批是用納稅人的錢買網(wǎng)軍為臺當(dāng)局擦脂抹粉。國民黨籍“立委“陳宜民14日再次質(zhì)疑，2017年度的“新農(nóng)業(yè)政策多元傳播案”以1160萬元決標(biāo)，若按“農(nóng)委會”所說是針對市場價格查驗的人員，那這兩案共2650萬元去哪了？其他“部會”關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)控的標(biāo)案都沒有到千萬元之?dāng)?shù)。

陳宜民指出，在“2019年度網(wǎng)軍相關(guān)標(biāo)案”爆發(fā)前，他發(fā)現(xiàn)2017年度已經(jīng)決標(biāo)的標(biāo)案“新農(nóng)業(yè)政策多元傳播案”，該標(biāo)案開標(biāo)金額是1200萬元，最后以1160萬元決標(biāo)，由秘書室主任黃秀美呈給主秘簽核，該標(biāo)案的驗收人員是公關(guān)科長黃添喜。

陳宜民說，上周他發(fā)文請“農(nóng)委會”提供數(shù)據(jù)，負(fù)責(zé)該標(biāo)案驗收的黃添喜來函告知“因結(jié)案報告內(nèi)容系屬廠商之智慧財產(chǎn)無法提供”，但秘書室黃秀美前來說明時卻表示，“內(nèi)部開會決議不予提供”，明顯互相沖突。

陳宜民質(zhì)疑，2017年度與2019年度兩個疑似網(wǎng)軍的標(biāo)案預(yù)算金額就已經(jīng)高達(dá)2650萬元，“農(nóng)委會主委”陳吉仲還在記者會狡辯說與網(wǎng)軍沒有關(guān)系，如果按照陳吉仲說的，是針對市場價格查驗的人員，那這2650萬元到底去哪了？其他“部會”關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)控的標(biāo)案也沒有到千萬元之?dāng)?shù)。

陳宜民說，親自簽名驗收的黃添喜也“有始有終”，親自回文給臺“立法院”拒絕提供結(jié)案報告，另一位拒絕提供結(jié)案報告的黃秀美則負(fù)責(zé)將公文呈上核定底價。他強調(diào)，如此回避“立法院”監(jiān)督的行為，“監(jiān)察院”應(yīng)該主動介入調(diào)查，也請“審計部”介入了解，“農(nóng)委會”到底把預(yù)算公款花到哪里去。

陳宜民呼吁，“農(nóng)委會”要將黑幕重重的2017年完整結(jié)案報告送交“立法院”，提供給“全院”“委員”參考，讓民意判斷到底是只做訊息澄清還是只做“網(wǎng)軍”。

他還批評，陳吉仲在直播中說，“不會照2014年國民黨執(zhí)政的新媒體小組，聘人不公開，‘農(nóng)委會’的招標(biāo)將會公開、透明”，但完全不敢提到“立委”完全調(diào)閱不到已經(jīng)執(zhí)行完畢的2017年媒體采購案，龐大的預(yù)算到底花到哪里去，沒有人知道。

另外，陳宜民指出，今年度新的“加強農(nóng)業(yè)訊息因應(yīng)對策計劃”標(biāo)案中，也有別于2017年度標(biāo)案，新增“個人資料檔案安全維護計劃”，列明本案如何依“個人資料保護法”施行細(xì)則，他質(zhì)疑，這完全就是讓執(zhí)行“農(nóng)委會”項目的外包廠商變成“影武者”，哪里公開透明。