對(duì)遭新科臺(tái)北市議員羅智強(qiáng)點(diǎn)明就是“駐日代表”謝長(zhǎng)廷害死前“大阪辦事處長(zhǎng)”蘇啟誠(chéng)，謝長(zhǎng)廷于臉書上發(fā)文反擊，并同時(shí)表示已委托律師對(duì)羅智強(qiáng)等之違法言論提出控告。對(duì)于謝長(zhǎng)廷舉動(dòng)，羅智強(qiáng)也強(qiáng)力回?fù)?，歡迎謝長(zhǎng)廷提告，再說(shuō)一次，逼死蘇啟誠(chéng)的，不是“輿論”，不是“別人”，就是民進(jìn)黨當(dāng)局、就是謝長(zhǎng)廷！

　  據(jù)報(bào)道，對(duì)于蘇啟誠(chéng)的自殺，謝長(zhǎng)廷始終認(rèn)為是假新聞造成的悲劇，但蘇啟誠(chéng)遺孀出面駁斥部分政治人物恣意誤導(dǎo)，模糊事實(shí)真相，蘇并未在遺書中表示假新聞造成其壓力，而是上級(jí)要求寫檢討報(bào)告后，“不想受到羞辱”，以死明志。對(duì)此，羅智強(qiáng)指出逼死蘇啟誠(chéng)的，不是“輿論”，不是“假新聞”，就是民進(jìn)黨當(dāng)局、就是謝長(zhǎng)廷！

　  但羅智強(qiáng)的指責(zé)，引來(lái)謝長(zhǎng)廷的強(qiáng)烈不滿，已經(jīng)委托律師對(duì)羅智強(qiáng)等之違法言論提出控告。對(duì)于謝長(zhǎng)廷的提告，羅智強(qiáng)于臉書表示，“謝長(zhǎng)廷要告我，歡迎”！他也再說(shuō)一次，就是民進(jìn)黨和謝長(zhǎng)廷逼死蘇啟誠(chéng)，讓謝長(zhǎng)廷可以告得清楚一點(diǎn)。也讓社會(huì)再次公評(píng)，他說(shuō)的是不是合理評(píng)論，有沒(méi)有道理？

　  蘇啟誠(chéng)往生后，羅智強(qiáng)表示他就接到許多訊息，希望能代蘇啟誠(chéng)申冤。蘇啟誠(chéng)是溫文和善的外交官，且日文非常好，工作認(rèn)真，發(fā)生這樣憾事，令人心痛不舍，但他是被逼承擔(dān)過(guò)多不當(dāng)壓力才會(huì)走上絕路。

　  而這個(gè)壓力源頭，就是謝長(zhǎng)廷和民進(jìn)黨。羅智強(qiáng)接著指出在關(guān)西機(jī)場(chǎng)接人風(fēng)波發(fā)生后，外界責(zé)備指向的就是謝長(zhǎng)廷。一責(zé)，日本天災(zāi)，臺(tái)灣民眾受困，他卻忙于島內(nèi)政爭(zhēng)，不聞不問(wèn)；二責(zé)，大陸駐外單位有派車接人，謝長(zhǎng)廷卻只會(huì)推諉。

　  是誰(shuí)開(kāi)第一槍去究責(zé)“大阪辦事處”？羅智強(qiáng)表示就是民進(jìn)黨和謝長(zhǎng)廷！謝長(zhǎng)廷說(shuō)：“‘大阪辦事處’如果是錯(cuò)，那‘大阪’應(yīng)該道歉嘛！”、“‘大阪辦事處’是屬于臺(tái)灣外事部門任命的”、“我們的‘大阪’不是我啦，坦白講我又離大阪572公里。”

　  但謝長(zhǎng)廷的推諉說(shuō)法，卻獲得綠營(yíng)多路人馬共同呼應(yīng)！“綠營(yíng)人士”透過(guò)媒體大放話，稱謝長(zhǎng)廷完全沒(méi)責(zé)任，要求“大阪辦事處”負(fù)責(zé)，還說(shuō)一切都錯(cuò)在外交官不能政治任命；民進(jìn)黨“立委”蔡適應(yīng)等人立馬跟進(jìn)，劍指“大阪辦事處”“神經(jīng)慢半拍”、“該負(fù)責(zé)任”；“PTT帶風(fēng)者”，也在網(wǎng)絡(luò)帶風(fēng)向，稱謝長(zhǎng)廷背黑鍋，一切都是“大阪辦事處”的錯(cuò)；親綠媒體、名嘴再推波助瀾！

　  民進(jìn)黨上下一片殺伐之聲，最后逼得蘇啟誠(chéng)在檢討會(huì)召開(kāi)前走上絕路！現(xiàn)在謝長(zhǎng)廷才來(lái)掉眼淚？

　  羅智強(qiáng)更轟在蘇啟誠(chéng)輕生前，從“駐日代表處”到臺(tái)灣外事部門，這群人從頭到尾沒(méi)有幫他說(shuō)一句公道話，安慰他一句或鼓勵(lì)他一句話，只有究責(zé)、究責(zé)、再究責(zé)。直到蘇啟誠(chéng)輕生了，這些民進(jìn)黨的官爺們才開(kāi)始說(shuō)震驚、不舍，并流淚！一群“會(huì)掉淚的鱷魚(yú)”，吃了人，還大喊善哉慈悲、切莫?dú)⑸?。能令人不怒?/p>