臺(tái)當(dāng)局將核四燃料棒送回美國(guó)。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”）

　　據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”報(bào)道，臺(tái)灣“以核養(yǎng)綠”投票過(guò)后，各界緊盯蔡當(dāng)局會(huì)做何調(diào)整，回應(yīng)最新民意對(duì)能源政策的看法。企業(yè)界日前呼吁核二、核三延役和核四重啟，“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”沈榮津表示，核四燃料棒只要過(guò)期，就要運(yùn)送到外面整理驗(yàn)證，就算核四重啟，也需做同樣動(dòng)作。對(duì)此，“以核養(yǎng)綠”投票發(fā)起人李敏大呼，“老天爺?。∷讶嗣癞?dāng)白癡嗎？”

　　外送核四燃料棒做為整理和驗(yàn)證，此說(shuō)法連番遭抨擊。臺(tái)大醫(yī)學(xué)院教授王明巨提醒，如果在“立法院”說(shuō)謊是要下臺(tái)的，并呼吁國(guó)民黨“立委”向臺(tái)電提出要求，以了解核四燃料棒外送的合約內(nèi)容，別被傻傻呼攏過(guò)去；清大特聘教授李敏更提出專(zhuān)業(yè)觀點(diǎn)，駁斥“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”的說(shuō)詞“是把人民當(dāng)白癡”。

　　李敏提到，今年7月初臺(tái)電將第一批核燃料外送，只說(shuō)送回美國(guó)拆解，沒(méi)有聽(tīng)到臺(tái)電或“經(jīng)濟(jì)部”說(shuō)是“整理驗(yàn)證”！所謂的驗(yàn)證，當(dāng)然是為核四起動(dòng)作準(zhǔn)備，但當(dāng)時(shí)可沒(méi)這么說(shuō)，原來(lái)民進(jìn)黨當(dāng)局是這樣欺騙她的支持者！

　　李敏說(shuō)，燃料束裝在箱子里，運(yùn)送時(shí)再裝再傳送容器，運(yùn)到臺(tái)灣后，有部分燃料束連箱子都沒(méi)有拆封，就放在空調(diào)的燃料廠房，如果要驗(yàn)證，請(qǐng)燃料公司派組人過(guò)來(lái)，有必要分8批，大費(fèi)周章地把燃料送到美國(guó)嗎？

　　至于核燃料有保固期，李敏說(shuō)確有此事。雖然核四燃料放在倉(cāng)庫(kù)過(guò)久，對(duì)燃料的可靠度并沒(méi)有實(shí)質(zhì)的影響，但若超過(guò)保固期，代表制造商不為日后使用時(shí)發(fā)生的問(wèn)題負(fù)責(zé)。事實(shí)上，只要臺(tái)電愿意再付一筆錢(qián)，延長(zhǎng)保固期是絕對(duì)可行的。

　　“經(jīng)濟(jì)部”把燃料棒外送的決定，推說(shuō)是“原能委員會(huì)”要求。李敏質(zhì)疑，是憑哪條法規(guī)？“原能會(huì)”管的是安全，不是燃料合約的經(jīng)濟(jì)條款，即使有，應(yīng)該僅是要求有保固條款而已。這些事都可請(qǐng)廠商派員來(lái)臺(tái)處理，有必要將燃料運(yùn)往美國(guó)，再運(yùn)回來(lái)嗎？

　　李敏還批，當(dāng)時(shí)討論核四燃料外送，曾經(jīng)聽(tīng)說(shuō)要將燃料束拆解，這叫“整理驗(yàn)證”嗎！他嚴(yán)重質(zhì)疑，這真是臺(tái)電說(shuō)的嗎？臺(tái)電將燃料送到別人家，保管也好，拆解也好，驗(yàn)證也行，都得依合約行事，李敏請(qǐng)臺(tái)電將合約拿出來(lái)。如果不是“整理驗(yàn)證”，請(qǐng)新聞主管單位將“沈部長(zhǎng)”與臺(tái)電公司董事長(zhǎng)以傳布假消息論處。