據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道稱，臺(tái)“監(jiān)委”仉桂美昨天表示，臺(tái)當(dāng)局“教育部”完全沒有誠(chéng)意解決大學(xué)遴選問題，已請(qǐng)“教育部”兩個(gè)星期內(nèi)回復(fù)相關(guān)問題；如有必要，不排除動(dòng)用“彈劾”。
報(bào)道說(shuō)，臺(tái)當(dāng)局“監(jiān)察院”今年3月通過(guò)糾正“教育部”，主查“監(jiān)委”仉桂美、王美玉認(rèn)為“教育部”函釋違法擴(kuò)張“相當(dāng)教授”的范圍及資格，導(dǎo)致陽(yáng)明成為第一個(gè)副教授可成為校長(zhǎng)的公立大學(xué)，要求“教育部”撤銷函釋。此外，陽(yáng)明大學(xué)與臺(tái)灣大學(xué)的校長(zhǎng)遴選案疑皆有未揭露、回避問題，卻出現(xiàn)雙重標(biāo)準(zhǔn)，為此，臺(tái)“監(jiān)察院教育及文化委員會(huì)”昨天上午依有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)臺(tái)當(dāng)局“教育部長(zhǎng)”葉俊榮率相關(guān)主管接受質(zhì)問。
仉桂美會(huì)后表示，臺(tái)當(dāng)局“教育部”完全沒有誠(chéng)意要解決問題，她問及“教育部”函釋，僅以教育人員任用條例第18條前段的“具博士學(xué)位及博士后8年以上工作年資”等資格條件為標(biāo)準(zhǔn)，即得認(rèn)定為“相當(dāng)教授”，未納入第18條后段的“相當(dāng)學(xué)術(shù)”條件，是否已違法；陽(yáng)明案在“監(jiān)委”約詢“教育部官員”期間，即批準(zhǔn)發(fā)聘，為什么臺(tái)大校長(zhǎng)遴選已有結(jié)果，到現(xiàn)在沒有發(fā)聘，還要重啟遴選，對(duì)兩校處理是否標(biāo)準(zhǔn)不一。
仉桂美說(shuō)，葉俊榮的回復(fù)是，因?yàn)殛?yáng)明校長(zhǎng)已經(jīng)上任了，葉俊榮沒有否認(rèn)校長(zhǎng)遴選應(yīng)優(yōu)先適用大學(xué)法，但對(duì)于臺(tái)大案為何是采用“行政程序法”，則沒有回答。葉俊榮說(shuō)，“我們會(huì)注意平等原則，但有時(shí)候個(gè)案狀況未必一樣。”
葉俊榮會(huì)后受訪時(shí)表示，大學(xué)校長(zhǎng)遴選應(yīng)盡量做到周延，大學(xué)遴選制度全面性的檢討，目前都在進(jìn)行中。未來(lái)會(huì)針對(duì)幾個(gè)大學(xué)遴選產(chǎn)生的爭(zhēng)議，會(huì)負(fù)責(zé)任完整檢討。
