據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，面對(duì)臺(tái)大校長(zhǎng)遴選案陷入僵局，新“教長(zhǎng)”葉俊榮指出，“教育部”認(rèn)定管中閔沒(méi)有利益回避，因此要求臺(tái)大重啟遴選，重新檢視候選人的資格，他也提出三項(xiàng)選擇來(lái)解開(kāi)管案僵局。
葉俊榮指出，針對(duì)“教育部”對(duì)于大學(xué)遴選出的校長(zhǎng)，是由“教育部”來(lái)聘任，且“教育部”只是在遴選過(guò)程中是負(fù)責(zé)監(jiān)督，看遴選過(guò)程中是否有重大明顯瑕疵，若是有就能行使權(quán)力，但現(xiàn)在“教育部”做出的決策是認(rèn)定，臺(tái)大目前遴選出的管中閔教授并沒(méi)有利益回避，產(chǎn)生了獨(dú)董爭(zhēng)議，因此要求臺(tái)大重啟遴選。
葉表示，這樣的做法就是尊重大學(xué)自治，若是臺(tái)大要求遵循“大學(xué)自治法”就要重啟遴選，“教育部”也就是針對(duì)這個(gè)部分來(lái)做要求。
此外他也提出，臺(tái)大身為一個(gè)臺(tái)灣高教的指標(biāo)，擁有許多資源，應(yīng)該要從學(xué)生權(quán)益的角度來(lái)看，校長(zhǎng)之位不應(yīng)該長(zhǎng)期由代理校長(zhǎng)來(lái)當(dāng)，這樣會(huì)戕害整個(gè)大學(xué)本身的發(fā)整，現(xiàn)在臺(tái)大方提起了訴愿，未來(lái)結(jié)果應(yīng)該是走向訴訟，這樣時(shí)程將會(huì)拉的更長(zhǎng)遠(yuǎn)，這樣臺(tái)大學(xué)生的權(quán)益會(huì)遭到嚴(yán)重?fù)p害。
因此，葉直接提出三個(gè)選擇來(lái)讓臺(tái)大處理：
其一就是盡速重啟遴選，“教育部”針對(duì)利益回避的部分，要求臺(tái)大重啟遴選，若是重啟遴選并合理交代，就能解決程序上的所有問(wèn)題，但目前臺(tái)大不愿意，并要求“教育部”盡速聘任，這也是為何“教育部”與臺(tái)大僵持至今，因此認(rèn)為第一個(gè)選擇的可能性低。
其二，將此事件交由“司法”單位來(lái)處理，全權(quán)交由“司法”做出判斷，但這個(gè)時(shí)程將會(huì)拉到很長(zhǎng)，這樣選項(xiàng)也會(huì)對(duì)臺(tái)大造成不小的傷害。
其三，“教育部”與臺(tái)大能夠積極溝通與傾聽(tīng)，大家一起解決，葉認(rèn)為之前“教育部”與臺(tái)大并沒(méi)有積極溝通討論，因此希望未來(lái)大家能夠積極討論溝通來(lái)達(dá)成共識(shí)并解決現(xiàn)在的僵局。
