“拔管”事件“戰(zhàn)死”兩位“教長”，導(dǎo)致新“教長”人選至今難產(chǎn)，臺(tái)高層原屬意民進(jìn)黨“立委”管碧玲來接任，卻在最后一刻緊踩煞車，其他被傳出的人選則都“嚇到”連忙否認(rèn)。媒體人陳敏鳳認(rèn)為這二年來，“內(nèi)閣”都是由學(xué)者掌控，但是學(xué)者施政不接地氣，現(xiàn)在換成資深“立委”入“閣”有何不可？
陳敏鳳于《云論》撰文指出管碧玲接管“教育部長”的呼聲只有幾個(gè)小時(shí)，但這之間的矛盾和離奇，不免讓人揣測(cè)蔡英文和賴清德之間是否出現(xiàn)嫌隙？之前有報(bào)導(dǎo)前“教育部長”潘文忠下臺(tái)后，賴清德就中意管碧玲接任“教育部長”，但最后卻是吳茂昆接任，且吳茂昆的任命當(dāng)時(shí)也遭外界推測(cè)是賴清德主導(dǎo)的，那么“教育部長”的任命上，賴清德到底發(fā)揮多少影響力，令人好奇。
其次，賴清德就任“行政院長”后，幾次改組都沒有起用自己人馬，仍舊是林全“內(nèi)閣”時(shí)期人馬。而在人民對(duì)民進(jìn)黨“執(zhí)政”越發(fā)不滿下，賴清德的民調(diào)也隨蔡英文的施政不佳而拖累，賴清德此番改組挽救選戰(zhàn)也沒不妥之處。
再者，賴清德鎖定管碧玲接任“教育部長”并非心血來潮，而是考慮這二年多來，“內(nèi)閣”都是任用學(xué)者，但學(xué)者施政不接地氣，賴清德可能在任用“內(nèi)閣”上想以實(shí)務(wù)為準(zhǔn)，突破非學(xué)者的思維來做安排，可惜最終遭到阻礙。管碧玲長期關(guān)注教育，如果只因管接任“教育部長”，“立委”補(bǔ)選將因“拔管事件”持續(xù)發(fā)酵，沖擊高雄選情，這理由不是很奇怪？因?yàn)楦咝凼惺敲襁M(jìn)黨基本盤，如果“立委”補(bǔ)選都選不上，市長就能選上？而且“拔管”若真的有影響選情，臺(tái)當(dāng)局怎不趕快補(bǔ)救？
陳敏鳳文末表示很多民進(jìn)黨人認(rèn)為綠營的政治人才入“閣”是正確的事，因?yàn)樵S多名學(xué)者入“閣”后，不食人間煙火，拖累“執(zhí)政黨”更毀了自己一世英名，如果賴清德能打破學(xué)者治臺(tái)，任用有務(wù)實(shí)經(jīng)驗(yàn)的資深“立委”有何不可？“行政人員到底是要學(xué)問好還是會(huì)做事重要呢？答案其實(shí)很清楚”。
原標(biāo)題：幾小時(shí)的“插管傳奇” 媒體人：英賴不同調(diào)？
原鏈接：http://www.huaxia.com/jjtw/dnzq/2018/07/5810169.html
