島內(nèi)分尸案、兇殺案和槍殺案頻傳，但兇手卻沒有被處以死刑，再度喚醒廢除死刑議題。

　　引爆臺(tái)灣“廢死”議題的主要是兩大轟動(dòng)全島的案件。一是臺(tái)北駭人聽聞的“華山分尸案”，嫌疑人具備不判死刑的“四大免死金牌”條件——“對(duì)不起”“有悔意”“愿抄經(jīng)”和“兩公約”(指聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》和《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文化權(quán)利國(guó)際公約》)。二是“小燈泡”案，即2016年3月發(fā)生于臺(tái)北市內(nèi)湖區(qū)的一宗隨機(jī)殺人事件，造成4歲女童“小燈泡”死亡，殺害“小燈泡”的兇手日前二審被判無期，逃過死刑，且未來仍有假釋可能。

　　據(jù)臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報(bào)道，臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲8日稱，當(dāng)初漢高祖入關(guān)中與民“約法三章”，其中一條是“殺人者死”，死刑是中華文化根深蒂固的東西，要推翻很不容易。國(guó)民黨“立委”柯志恩質(zhì)疑稱，“蔡總統(tǒng)多次聲稱‘廢死’是普世價(jià)值，‘廢死’是臺(tái)灣價(jià)值嗎？”針對(duì)近日日本對(duì)“奧姆真理教”成員麻原彰晃等7人執(zhí)行死刑，“總統(tǒng)府秘書長(zhǎng)”陳菊回應(yīng)稱，現(xiàn)在的“法務(wù)部”不是不執(zhí)行死刑，日本也經(jīng)過二十幾年時(shí)間才執(zhí)行死刑的，“因?yàn)樯挥幸淮?rdquo;。

　　臺(tái)灣“廢死”討論始于陳水扁時(shí)期，時(shí)任“法務(wù)部長(zhǎng)”陳定南2001年公開宣示推動(dòng)廢除死刑。國(guó)民黨2008年重新執(zhí)政后，時(shí)任“法務(wù)部長(zhǎng)”王清峰仍主張廢除死刑，并公開表示“任內(nèi)絕對(duì)不會(huì)批準(zhǔn)”，后被迫辭職，繼任“部長(zhǎng)”2010年4月重啟死刑執(zhí)行。2016年，時(shí)任“法務(wù)部長(zhǎng)”羅瑩雪在卸任前9天，批準(zhǔn)對(duì)捷運(yùn)殺人犯鄭捷的死刑，之后再未執(zhí)行死刑。“法務(wù)部”統(tǒng)計(jì)顯示，2000年至2013年三審定讞判死刑者共95人，但在2014年、2016年及2017年都僅為1人，2015年掛零。有民眾批評(píng)稱，果真像殺害學(xué)童的兇手嗆聲的那樣：“現(xiàn)在臺(tái)灣殺一兩個(gè)人也不會(huì)判死刑。”

　　《DailyView網(wǎng)絡(luò)溫度計(jì)》分析顯示，目前島內(nèi)支持死刑的民意依舊占多數(shù)，排在前3位的原因有“殺人償命”“死刑具有嚇阻犯罪作用”以及“不該浪費(fèi)納稅人的錢養(yǎng)死刑犯”，其他還包括“重大犯罪者再犯率高”“對(duì)被害者家屬是一種交代”等。而支持廢除死刑的主要理由有：“死刑違反人權(quán)”“死刑沒有解決根本問題”“死刑違反兩公約”“誤判、冤獄不可逆”“死刑無法真正遏止犯罪的發(fā)生”等。臺(tái)當(dāng)局被迫退出聯(lián)合國(guó)前，已在兩公約上簽字。2009年，臺(tái)“立法院”三讀通過了兩公約。

　　有臺(tái)媒評(píng)論稱，民進(jìn)黨主張將廢除死刑列入黨綱，認(rèn)為“廢死”是普世價(jià)值，代表所謂“轉(zhuǎn)型正義”。但高達(dá)八成贊成死刑的民眾，只希望當(dāng)局能有效保障他們的生命財(cái)產(chǎn)安全及免于恐懼的自由，讓子女平安長(zhǎng)大，這才是人民真正最在乎的“轉(zhuǎn)型正義”。【環(huán)球時(shí)報(bào)駐臺(tái)北特約記者 崔明軒】