吳茂昆。

　  吳茂昆終于請(qǐng)辭了，卻不是認(rèn)錯(cuò)請(qǐng)辭，還要說(shuō)自己是以較高道德標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)自己，沒(méi)想到，臺(tái)當(dāng)局“行政院院長(zhǎng)”賴(lài)清德也因?yàn)橹С謪敲ヒ愿叩赖聵?biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)自己，因此批準(zhǔn)他辭職。值得注意的是，不論“行政院”或“教育部”，對(duì)于“拔管”一事，到現(xiàn)在都還不肯認(rèn)錯(cuò)，在這種情形下，就算吳茂昆請(qǐng)辭，事情也還沒(méi)有落幕，因?yàn)榘喂苤?，民進(jìn)黨血流不止，而吳茂昆請(qǐng)辭并無(wú)法止血。

　  吳茂昆是臺(tái)灣“中研院院士”，在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域是國(guó)際知名的學(xué)者，卻只擔(dān)任了41天的“教育部長(zhǎng)”，就留下了千古罵名，實(shí)在不值。不過(guò)，吳茂昆沒(méi)有什么好怨的，更別怪各界對(duì)他的批評(píng)，因?yàn)橐磺卸贾荒芄肿约簺](méi)有智慧，不知道何者為是，何者為非，何者可為，何者不可為。一個(gè)敢自稱(chēng)自己沒(méi)做過(guò)錯(cuò)事的，不僅是狂妄，更是愚癡，大概也只有這種人會(huì)在此時(shí)敢接“教育部長(zhǎng)”。

　  我們相信，潘文忠辭辭后，吳茂昆不會(huì)是民進(jìn)黨第一位征詢(xún)的“教育部長(zhǎng)”人選，我們也相信，現(xiàn)任大學(xué)校長(zhǎng)大概沒(méi)有人敢接這個(gè)位置，因?yàn)?ldquo;拔管”是一個(gè)不可承受之重的政治任務(wù)。吳茂昆既然接了“教長(zhǎng)”，當(dāng)然也接了“拔管”的任務(wù)，于是注定了千名罵名的命運(yùn)，真的怨不得人。

　  其實(shí)，社會(huì)根本不在乎吳茂昆當(dāng)年是否經(jīng)過(guò)核準(zhǔn)才到杭州參加會(huì)議，而是他既然要做“拔管”的急先鋒，在臺(tái)大的雞蛋里挑骨頭，那也難怪自己的骨頭被別人挑出來(lái)。老實(shí)說(shuō)，他的辭職反映的不是他的高道德標(biāo)準(zhǔn)，而是自己進(jìn)退失據(jù)的窘境。

　  他帶著千古罵名走了，但誰(shuí)會(huì)是下一任“教育部長(zhǎng)”呢？更重要的是，下一任“部長(zhǎng)”的任務(wù)是不是要繼續(xù)貫徹拔管的政治任務(wù)呢？我們希望民進(jìn)黨能認(rèn)清，管中閔一天不上任，社會(huì)批評(píng)的聲浪就一天不歇。換言之，只要“教育部長(zhǎng)”的任務(wù)是貫徹拔管，任何有高道德標(biāo)準(zhǔn)的人都不會(huì)接任這個(gè)位置。

　  或許，民進(jìn)黨當(dāng)局要找一位像吳茂昆一樣的人并不難，但是他們接任之后，所要面對(duì)的問(wèn)題與潘文忠、吳茂昆一樣，不僅無(wú)法解決問(wèn)題，而且只會(huì)讓蔡英文、賴(lài)清德的聲望持續(xù)下滑。蔡英文及賴(lài)清德之所以同意吳茂昆請(qǐng)辭，主要的目的就是想要止血，因?yàn)閰敲ケ旧硪延性S多瑕疵，如果繼續(xù)擔(dān)任“部長(zhǎng)”，恐怕無(wú)法自圓其說(shuō)。

　  我們必須再一次敬告蔡當(dāng)局，吳茂昆本身的瑕疵不是問(wèn)題癥結(jié)，真正的關(guān)鍵還是在于拔管一事上。只要蔡當(dāng)局不停止拔管，不任命管中閔為臺(tái)大校長(zhǎng)，就無(wú)法真正止血，換另一位“教育部長(zhǎng)”只是自欺，卻無(wú)法欺人。

　  潘文忠下臺(tái)時(shí)，本報(bào)社評(píng)即指出這是民進(jìn)黨停損的機(jī)會(huì)，可惜民進(jìn)黨錯(cuò)失了這個(gè)機(jī)會(huì)?，F(xiàn)在吳茂昆下臺(tái)是另外一個(gè)機(jī)會(huì)，民進(jìn)黨應(yīng)該找一位得到教育界認(rèn)同的清望之士來(lái)?yè)?dān)任“部長(zhǎng)”，并且放手由他來(lái)處理拔管案的善后，在最短時(shí)間內(nèi)任命管中閔為臺(tái)大校長(zhǎng)。唯有如此，才是民進(jìn)黨的止血自救之道。