臺(tái)當(dāng)局“內(nèi)政部長(zhǎng)”葉俊榮遭爆前往浙江大學(xué)兼職，葉俊榮自辯兼職實(shí)為短期客座講學(xué)，并未違反規(guī)定。接著臺(tái)當(dāng)局“教育部”、“科技部”火速為葉澄清;相較之下，臺(tái)大校長(zhǎng)當(dāng)選人管中閔的資格問(wèn)題，爭(zhēng)議近百日尚無(wú)下文。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》發(fā)文質(zhì)疑說(shuō)：難道登陸學(xué)術(shù)交流，還有顏色之別，只要顏色對(duì)了，什么都沒(méi)有問(wèn)題？
文章說(shuō)，葉俊榮替“葉教授”開(kāi)脫，強(qiáng)調(diào)自己沒(méi)有違反臺(tái)當(dāng)局“教育部”規(guī)定;臺(tái)當(dāng)局“科技部長(zhǎng)”陳良基則強(qiáng)調(diào)“教育部”同意即可;臺(tái)當(dāng)局“教育部次長(zhǎng)”蔡清華則認(rèn)定葉俊榮屬單次講學(xué)，是合法的。“葉教授兼職案”相關(guān)機(jī)關(guān)相信當(dāng)事人的說(shuō)法，一日破案。
反觀管中閔案，盡管當(dāng)事人已聲明“莫須有”，但“教部”還是要臺(tái)大要向?qū)Π独迩鍍?nèi)情，還要校務(wù)會(huì)議討論，連番查證及多次會(huì)議后，還組“跨部會(huì)小組”調(diào)查，至今還未作出決定，凌遲當(dāng)事人莫此為甚。
文章指出，臺(tái)當(dāng)局“內(nèi)政部”號(hào)稱臺(tái)灣“第一大部”，“部長(zhǎng)人選”考慮標(biāo)準(zhǔn)難道不該高于臺(tái)大校長(zhǎng)？就算不必浙大說(shuō)明、也不要臺(tái)大厘清，只要求最低標(biāo)準(zhǔn)，“部長(zhǎng)”跟“校長(zhǎng)”拿一同把尺量，管中閔案就不該拖延百日。
臺(tái)大校長(zhǎng)遴選委員會(huì)是在1月5日選出管中閔擔(dān)任新校長(zhǎng)，項(xiàng)目小組要等到4月中才能提出咨詢意見(jiàn)，供決策參考。眼前葉俊榮的兼職案，證明“教部”是“不為也，非不能也”，只要拿出百分之一力氣就能厘清案情，何必如此對(duì)待管中閔？
文章最后說(shuō)，“教部”宣稱“大學(xué)自主”，蔡當(dāng)局言必稱學(xué)術(shù)自由;陸委會(huì)主委陳明通在擔(dān)任“陳教授”期間，也常到大陸訪問(wèn)，證明兩岸交流才能知己知彼，民進(jìn)黨豈可因赴陸教學(xué)、訪問(wèn)，就把管中閔視為寇讎？同樣的，葉教授、陳教授可以，為什么管教授就不行，蔡當(dāng)局該說(shuō)出個(gè)道理，別讓學(xué)術(shù)交流還得分顏色。
原標(biāo)題：葉教授可以管教授不行 臺(tái)媒質(zhì)疑顏色對(duì)了什么都沒(méi)問(wèn)題？
原鏈接：http://taiwan.huanqiu.com/article/2018-04/11825470.html
