管中閔獲遴選為臺(tái)大校長(zhǎng)后，有一股政治勢(shì)力企圖介入臺(tái)大校園，反轉(zhuǎn)遴選結(jié)果。圖為臺(tái)大校園。圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》資料照
愈來(lái)愈多證據(jù)顯示，“綠委”張廖萬(wàn)堅(jiān)指控管中閔涉論文抄襲，有可能是一場(chǎng)烏龍爆料，但綠營(yíng)全力圍剿的兇狠，看在臺(tái)灣廣播電視主持人趙少康眼里，根本是政治意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)，他認(rèn)為，這是民進(jìn)黨及“獨(dú)派”正在進(jìn)行大清洗的暖身動(dòng)作。
據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，趙少康在《蘋果日?qǐng)?bào)》撰文指出，外界對(duì)管中閔被遴選為臺(tái)大校長(zhǎng)有很多意見，這到底是學(xué)術(shù)斗爭(zhēng)，還是大清洗？針對(duì)臺(tái)大校長(zhǎng)遴選的5個(gè)爭(zhēng)議，他做了以下的分析。
1.論文有無(wú)抄襲？
管中閔是臺(tái)大教授，同時(shí)也是臺(tái)灣“中研院院士”，如果真有論文抄襲，他還能當(dāng)教授嗎？更遑論校長(zhǎng)。只要查明論文出版日期及比對(duì)內(nèi)容，就可鑒出真相。
2.臺(tái)哥大獨(dú)董身份該不該揭露？
臺(tái)灣遴選細(xì)則、“教育人員任用條例”沒(méi)明定要揭露獨(dú)董的資歷，大學(xué)教授當(dāng)獨(dú)董的可多了。照理說(shuō)，擔(dān)任過(guò)正派大公司的獨(dú)董應(yīng)是加分而非減分，況且上市公司的獨(dú)董本屬公告的公開信息。
3.蔡明興能否擔(dān)任遴選委員？
蔡明興是臺(tái)大商學(xué)系畢業(yè)、紐約大學(xué)MBA，父親、兄長(zhǎng)都是臺(tái)大校友，還捐錢給臺(tái)大蓋大樓。將來(lái)臺(tái)大校長(zhǎng)可是要募款的，他擔(dān)任校長(zhǎng)遴選委員適格。
4.蔡明興需不需要回避管中閔？
校長(zhǎng)候選人是放在一起選的，不是一個(gè)一個(gè)行使同意權(quán)，未來(lái)只有臺(tái)大要向富邦或臺(tái)哥大募款，富邦或臺(tái)哥大不會(huì)向臺(tái)大要求什么，沒(méi)有利益沖突的問(wèn)題。
5.管中閔是不是因蔡明興才當(dāng)選臺(tái)大校長(zhǎng)？
媒體報(bào)導(dǎo)，二輪投票時(shí)管中閔以12比9出線。不論蔡明興當(dāng)時(shí)棄權(quán)，或換下蔡由他人出任遴選委員，管中閔至少都勝出一票。
趙少康認(rèn)為，外界的總總質(zhì)疑，純粹是政治意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)，顯示民進(jìn)黨玩的不限不當(dāng)黨產(chǎn)、轉(zhuǎn)型正義等假議題，而且正在擴(kuò)大中！臺(tái)灣正在發(fā)生的是民進(jìn)黨及“獨(dú)派”打算大清洗的暖身動(dòng)作。
