辜振甫遺孀辜嚴倬云被撤銷臺“婦聯(lián)會”負責人職務

　　新華社臺北12月23日電(記者趙丹平劉剛)因與臺灣當局內(nèi)政主管部門及“不當黨產(chǎn)處理委員會”(“黨產(chǎn)會”)協(xié)商破裂，臺灣?；鶗岸麻L辜振甫遺孀、長期擔任“臺灣婦女聯(lián)合會”(“婦聯(lián)會”)負責人的辜嚴倬云，22日被撤銷職務，當局限期“婦聯(lián)會”10日內(nèi)改選。

　　綜合臺灣媒體報道，此前“婦聯(lián)會”就本組織資產(chǎn)處置辦法及未來組織運作的監(jiān)督方式等問題，與當局內(nèi)政主管部門及“黨產(chǎn)會”進行了長達3個月的協(xié)商。“婦聯(lián)會”至22日仍堅持不得對其相關基金會進行公共監(jiān)督，決定不簽“行政契約”。當局當日即宣布撤換辜嚴倬云和她的副手葉金鳳。

　　臺內(nèi)政主管部門負責人在記者會上稱，“婦聯(lián)會”原答應捐出資產(chǎn)的八成、新臺幣312億元做公益，但旗下4個基金會不受任何監(jiān)督，這有違該部門的處理原則。他聲稱這不只是錢的問題，重點是組織要能接受公共監(jiān)督。

　　婦聯(lián)會當天發(fā)表聲明表示，當局罔顧歷史背景和時代差異，用2016年通過的法律去審判幾十年前成立的組織，并在協(xié)商過程中，罔顧“婦聯(lián)會”愿捐出資產(chǎn)及依法轉(zhuǎn)型的誠意，逕自撤換組織負責人，且以解散組織、認定“附隨組織”等處分作為要挾，強迫依期限完成“行政契約”簽署，不順從就撤換負責人，“婦聯(lián)會”對此深感遺憾。

　　“婦聯(lián)會”表示，該組織絕非國民黨“附隨組織”，也無任何不當黨產(chǎn)。當局意圖是以“官方指派董事”的方式，來實質(zhì)掌控未來轉(zhuǎn)型后的“婦聯(lián)會”。

　　聲明指出，從清晨搜索證人居所，到動用政治力量粗暴撤換民間團體負責人，當局所為實已嚴重傷害自由民主法治，塑造出全面執(zhí)政、全面追殺的政治肅殺氛圍。這些不正當?shù)某绦蚝鸵鈭D，對當局所標榜的“轉(zhuǎn)型正義”，是最大的反諷和注腳。

　　“婦聯(lián)會”成立于1950年4月。據(jù)臺灣“中央社”報道，2016年，有民進黨籍民意代表指稱，“婦聯(lián)會”自成立以來收取了將近1000億元(新臺幣，下同)的“勞軍捐”，應作為“不當所得”加以清查。2017年4月，“黨產(chǎn)會”初步調(diào)查報告指，“婦聯(lián)會”在1955年至1989年間，共收取約240.3億元“勞軍捐”，若加計通貨膨脹及利息，估算現(xiàn)值金額高達3498.14億元。當局內(nèi)政主管部門遂要求“婦聯(lián)會”說明相關疑義。

　　當局高壓之下，“婦聯(lián)會”同意依據(jù)“組織上落實民主轉(zhuǎn)型、資產(chǎn)312億元捐作公益、會務方面接受公共監(jiān)督”三原則，與內(nèi)政主管部門和“黨產(chǎn)會”展開行政協(xié)商。

　　“黨產(chǎn)會”22日聲稱，將于12月26日決定是否認定“婦聯(lián)會”為國民黨“附隨組織”，最快當天就會祭出行政處分，凍結(jié)“婦聯(lián)會”資產(chǎn)。

　　對于當局上述舉動，島內(nèi)學者批評，目前尚無法證明“婦聯(lián)會”是國民黨“附隨組織”，當局貿(mào)然介入社團人事，明顯違法。

　　臺灣實踐大學副教授賴岳謙表示，“婦聯(lián)會”運作正常，其負責人沒有違法行為，會員權(quán)益也未受損，當局應扮演監(jiān)督角色，不應該介入影響社團內(nèi)部運作。

　　文化大學廣告系系主任鈕則勛指出，撤換負責人、整頓“婦聯(lián)會”只是民進黨打壓國民黨整體策略的一環(huán)，強硬動作難免造成寒蟬效應。