“時代力量”“立委”洪慈庸（中）在“立法院”要求官員接受質(zhì)詢。（圖片來源：臺灣《中時電子報》）

　　中國臺灣網(wǎng)9月18日訊　臺灣民意基金會昨天（17日）公布臺灣民眾政黨偏好調(diào)查，“時代力量”支持度顯著下滑，顯示已有被邊緣化和泡沫化的危機(jī)。

　　據(jù)《中國時報》報道，“時代力量”在2016年7月時有14.9％的支持度，今年2月時還有1成2，略下降3個百分點(diǎn)，此次調(diào)查大幅下滑到只剩6.4％，等于是一年多來流失8.5個百分點(diǎn)。換句話說，已流失原有支持度的57％。該基金會董事長游盈隆表示“這對一個新興的小黨是一個非常嚴(yán)重的警訊”。

　　“時代力量”受支持趨勢。（圖片來源：臺灣《中時電子報》）

　　臺媒體人郭建伸在《中國時報》發(fā)文指出，借著“太陽花學(xué)運(yùn)”之勢，“時代力量”進(jìn)入“立法院”風(fēng)光年余，到現(xiàn)在竟有泡沫化危機(jī)，變化之大，只能說“時代力量”“立委”問政無亮點(diǎn)，且缺乏傳統(tǒng)組織經(jīng)營，各項(xiàng)議題又與民進(jìn)黨爭鋒相對，恐踩到深綠支持者“地雷”。種種問題若沒解決，“時代力量”在2018年議員選舉的“期中考”恐怕會輸?shù)煤軕K。　　

　　2016年初“時代力量”在民進(jìn)黨禮讓席次下，以“小綠友軍”之姿搶下“立法院”5席“立委”，起初雖吃下綠營“獨(dú)派”光譜，并在勞工、同性婚等議題窮追猛打，但與大綠“撕破臉”后，民眾好感度未提升，反而呈遞減趨勢。

　　林昶佐（右）代表“時代力量”競選“立委”時造勢。（圖片來源：臺灣《中時電子報》）

　　有“綠委”私下說，“時代力量”偶像包袱重，喜歡自己唱獨(dú)角戲，不善于跟其他在野黨合縱連橫，更遑論老把最大在野黨國民黨當(dāng)頭號敵人，削弱在野力量。另外，偶像又喜歡上電視，“時代力量”要經(jīng)營地方，就得習(xí)慣“沒有鎂光燈的地方”。據(jù)報道，在民進(jìn)黨議會過半縣市，“封殺時力議員”已成為民進(jìn)黨籍議員參選人的共識，“時代力量”在基層的挑戰(zhàn)可能比他們知道的還要艱難。

　　臺民眾發(fā)起罷免黃國昌行動。（圖片來源：臺灣《中時電子報》）

　　據(jù)《中時電子報》報道，國民黨文傳會副主委洪孟楷批評，“時代力量”除了維持該黨一貫監(jiān)督在野黨為己任外，更讓人民感到可悲的是，何時該黨才能跳脫當(dāng)執(zhí)政黨側(cè)翼、假在野真護(hù)航的批評國民黨，臺灣才真正有向前邁進(jìn)的一天。

　　罷免黃國昌第三階段啟動。（圖片截取臺灣“中天新聞”）

　　近期，島內(nèi)罷免黃國昌的行動如火如荼。據(jù)臺灣《中國時報》報道，黃國昌所帶領(lǐng)的“時代力量”與民進(jìn)黨?；ジ?，形同“小綠扯大綠后腿”局面，民進(jìn)黨雖未對罷昌案多作文章，但不少綠營人士私下暗諷“等著看好戲”。罷免黃國昌的第二階段聯(lián)署在8月21日到期，北北基安定力量聯(lián)盟已整理好三萬份聯(lián)署書送至新北市選委會，若通過審核即可進(jìn)入第三階段罷免活動。安定力量聯(lián)盟指出，黃國昌只會作秀，沒有在做選民服務(wù)，希望借由這次罷免給政客一個教訓(xùn)。

　　朝野“立委”審查“一例一休”爆發(fā)嚴(yán)重沖突，黃國昌（右）哭罵民進(jìn)黨無恥，被人懷疑是假哭。（圖片來源：臺灣《中時電子報》）

　　黃國昌挨批作秀也是事出有因。舉例來說，去年10月份，臺當(dāng)局“立法院”確認(rèn)“一例一休”、“砍7天假”的“勞基法修法”初審議事錄，民進(jìn)黨憑借人數(shù)優(yōu)勢強(qiáng)渡關(guān)山。黃國昌當(dāng)時痛批民進(jìn)黨蠻橫，在媒體鏡頭前掩面痛哭。臺名嘴黃光芹直指他是哭給選民看，代表他已盡力可還是不敢去阻擋民進(jìn)黨。網(wǎng)友都直呼黃國昌是“影帝”。

　　今年6月暴雨襲臺，黃國昌在臉譜網(wǎng)（Facebook）發(fā)布勘災(zāi)照片。照片中，他身穿襯衫且沒用雨具全身淋濕，但一旁的人卻撐著傘，遭網(wǎng)友質(zhì)疑“作秀”，根本“演很大”。

　　黃國昌“濕身”勘災(zāi)遭批作秀。（圖片來源：臺灣“東森新聞云”）

　　依據(jù)民意基金會公布的民調(diào)，“時代力量”等小黨陷入邊緣化危機(jī)。臺灣中國文化大學(xué)廣告系主任鈕則勛分析，在民進(jìn)黨獨(dú)大的情況下未見小黨的監(jiān)督力道，小黨無法展現(xiàn)其關(guān)鍵性少數(shù)的特殊性或不可取代性。此外，小黨倚賴的政治明星光環(huán)一旦消退，其支持度也隨之降低，如黃國昌的“造神”形象破滅后，“時代力量”頓失支撐力道。

　　“時代力量”在部分“法案”未與民進(jìn)黨同一陣線，不時上演大綠小綠互杠。（圖片來源：臺灣《中時電子報》）

　　小黨面對邊緣化危機(jī)的生存之道，鈕則勛建議，小黨的市場利基點(diǎn)及定位要非常清楚，否則就無法形塑其不可或缺性，如“時代力量”在“學(xué)運(yùn)”及反服貿(mào)的利基點(diǎn)結(jié)束后，找不到自身定位，也無法形塑改革的概念。“時代力量”在“立法院”表現(xiàn)明顯“秀”味較重，問政基礎(chǔ)“虛虛的”。

　　郭建伸指出，賴清德接任臺當(dāng)局“行政院長”，民進(jìn)黨為了2018年“九合一”選舉已調(diào)整為“戰(zhàn)斗‘內(nèi)閣’”，“時代力量”未來端不出可行政策，疏于深耕地方，走上泡沫化之路，不遠(yuǎn)矣。