黃杰故居(圖片來源：“中時(shí)電子報(bào)”)

　　臺(tái)北市政府文化局2014年將臺(tái)當(dāng)局前“國防部長”黃杰的故居列為歷史建筑，“國防部”軍備局事后提起行政訴訟，聲稱審議委員有七成沒現(xiàn)場(chǎng)會(huì)勘，僅有一人主張的“全區(qū)保存”提議獲得通過。臺(tái)北高等行政法院審理認(rèn)定臺(tái)北市政府的判斷“恣意濫用而違法”，日前判決撤銷登錄臺(tái)北市歷史建筑，案件可上訴。

　　綜合臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”、“自由電子報(bào)”9日?qǐng)?bào)道，這單案件始于2014年9月間，當(dāng)時(shí)臺(tái)北市政府文化局兩度派員前往位于復(fù)興南路的“黃杰故居”會(huì)勘，認(rèn)定該建物保存良好，又是歷史名人故居，因此依“文化資產(chǎn)保存法”將其列冊(cè)追蹤，并于同年底交付臺(tái)北市政府文化資產(chǎn)審議委員會(huì)審議，2015年9月審議通過，正式登錄為臺(tái)北市歷史建筑。

　　臺(tái)“國防部軍備局”事后提行政訴訟，控訴20名文資審委會(huì)委員，兩次會(huì)勘分別只有兩人、四人到場(chǎng)，等于七成委員沒到場(chǎng);根據(jù)勘驗(yàn)紀(jì)錄，到場(chǎng)的委員原只提議認(rèn)列其中一棟建物，事后委員會(huì)卻把不相干的其他三棟建物與土地也列入，做出逾越現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)結(jié)果的“全區(qū)保存”決議，并不合理。

　　臺(tái)北高等行政法院審理后認(rèn)為，臺(tái)北市政府僅憑兩人的勘驗(yàn)結(jié)論，就做成列冊(cè)追蹤的決定，已逾越行政機(jī)關(guān)裁量范圍，況且整個(gè)審委會(huì)僅有六名委員到過現(xiàn)場(chǎng)會(huì)勘，其余人都是根據(jù)轉(zhuǎn)述來判斷，資訊并不完全，已經(jīng)屬于“恣意濫用而違法”。

　　判決并稱，參與會(huì)勘的委員曾寫下“其余諸棟價(jià)值不高”、“附屬建筑不具保留價(jià)值”等建議，北市府至今卻仍無法說明“全區(qū)保存”的依據(jù)何在，根據(jù)上述理由，相關(guān)處分依法應(yīng)予撤銷。

　　臺(tái)灣文化資產(chǎn)資料庫的資料顯示，黃杰故居登錄歷史建筑理由為建物興建于1957年，為黃杰任“陸軍總司令”之官邸，主建筑原為一層西式平房，后期增建2層樓建筑，作為黃杰生活起居空間。建物外貌及內(nèi)裝雖經(jīng)修改，惟客廳附設(shè)之壁爐、Bay Window及櫸木地板，仍大致維持初建時(shí)樣貌，表現(xiàn)當(dāng)代建筑風(fēng)格與特色。再則，黃杰為黃埔軍校一期出身，抗戰(zhàn)期間于滇緬邊境屢建戰(zhàn)功，國共內(nèi)戰(zhàn)時(shí)，黃杰率部轉(zhuǎn)戰(zhàn)西南后經(jīng)越南回臺(tái)，歷任臺(tái)灣“陸軍總司令”、臺(tái)灣“警備總司令”、臺(tái)灣省政府主席、“國防部長”等要職，在軍事、政治史上具有一定地位。

　　對(duì)于此次判決結(jié)果，臺(tái)北市文化局主任秘書劉得堅(jiān)表示，將依程序重新檢視，請(qǐng)文資委員就法院所提意見做廣泛討論，將安排文資委員到黃杰故居的現(xiàn)場(chǎng)重新會(huì)勘、開會(huì)討論，再?zèng)Q定是否上訴或作其他處理。