國民黨“立委”林德福(左一)、黨團(tuán)書記長(zhǎng)王育敏(左二)、國民黨“立委”曾銘宗(右二)、國民黨“立委”楊鎮(zhèn)浯(右一)。（圖片來源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）
據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，年金改革昨天（1日）進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，國民黨“立法院”黨團(tuán)今天（2日）再質(zhì)疑臺(tái)當(dāng)局“銓敘部”提出的精算報(bào)告。國民黨“立委”曾銘宗說，報(bào)告只有短短的4天作業(yè)時(shí)間，沒有精算模型，也沒有經(jīng)過第三人復(fù)核，“這有參考性嗎？”黨團(tuán)書記長(zhǎng)王育敏質(zhì)疑，用不到1周的時(shí)間做出來的精算報(bào)告，不只行政程序有疑慮，內(nèi)容也令人懷疑。
曾銘宗說，“銓敘部”13日招標(biāo)，同天決標(biāo)、簽約，18日?qǐng)?bào)告出爐，報(bào)告上沒有精算師姓名、精算模型，也未經(jīng)過第三人覆閱。這么重要、關(guān)系到臺(tái)灣100萬以上公教家庭的年金改革，居然只用4天弄出精算報(bào)告做為決策基礎(chǔ)，行政機(jī)關(guān)態(tài)度實(shí)在太草率。國民黨“立委”林德福說，“銓敘部”這幾年有關(guān)年金的精算報(bào)告皆由“擎天駒管理顧問公司”得標(biāo)，“這樣的獨(dú)厚、青睞、信賴單一廠商，是否合適？”他質(zhì)疑該公司就是把過去的資料“重新整理”來敷衍了事。
國民黨“立委”楊鎮(zhèn)浯說，精算報(bào)告是年改的重心跟核心，但“銓敘部”跟“考試院”對(duì)于年改的版本是在13日上網(wǎng)招標(biāo)之前就提出，所以證明了“銓敘部”的版本根本就是沒有精算報(bào)告作為依據(jù)。另外，精算報(bào)告制作的4天中包含了兩個(gè)周末日，他“佩服”居然可以在這么少的時(shí)間內(nèi)趕出報(bào)告，懷疑之前其他單位就找擎天駒做基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，那4天只是調(diào)整參數(shù)、變數(shù)。但合約價(jià)高達(dá)120萬新臺(tái)幣，換句話說每天工資30萬新臺(tái)幣，還包含周末，無論是從內(nèi)容的可信度還是價(jià)格偏高的部分討論，國民黨團(tuán)都認(rèn)為這份報(bào)告沒有可信度，請(qǐng)民進(jìn)黨當(dāng)局說清楚。（中國臺(tái)灣網(wǎng) 盧佳靜）
