據(jù)臺灣媒體報道，國民黨不顧多數(shù)中常委“缺席反對”，22日以“技術(shù)”解釋規(guī)則方式開成中常會，最后在僅剩五個常委下，仍強(qiáng)勢通過黨主席提前改選與黃復(fù)興黨代表并選等重大議案。程序遭質(zhì)疑后，黨又以反復(fù)說詞企圖掩蓋。黨前青年團(tuán)團(tuán)長蕭敬嚴(yán)批評，黨進(jìn)入帝制的“洪憲元年”？

據(jù)報道，蕭敬嚴(yán)更批評，主導(dǎo)中常會以不符程序正義方式，強(qiáng)勢通過黨主席提前選等重要議案的黨主席洪秀柱，根本就是造成清末亂局的太平天國天王洪秀全，反民主程序做法，已讓黨內(nèi)現(xiàn)在也全面面臨“洪秀柱之亂”。

對于黨中央引臺“內(nèi)政部”“會議規(guī)范”規(guī)定，做為應(yīng)到人數(shù)“分母”可扣除請假人數(shù)的“法源”依據(jù)。蕭敬嚴(yán)表示，“內(nèi)政部”曾解釋，“當(dāng)各機(jī)關(guān)、團(tuán)體有自定義會議規(guī)則時，其會議的召開依其會議規(guī)則為依據(jù)；而未制定會議規(guī)則者，經(jīng)各機(jī)關(guān)、團(tuán)體決議以‘內(nèi)政部’〈會議規(guī)范〉為會議召開的規(guī)則時，會議規(guī)范才具有強(qiáng)制規(guī)范效力。”

蕭敬嚴(yán)說，“中國國民黨中央常務(wù)委員會議議事規(guī)則”第六條第一項“本會議以主席、副主席及中央常務(wù)委員總額半數(shù)為法定人數(shù)。”這已明確說明，中常會應(yīng)到法定人數(shù)就是20人。

“國民黨中央常務(wù)委員會議議事規(guī)則”第14條也規(guī)定，“本規(guī)則未規(guī)定事項，本‘民權(quán)初步’之精神，準(zhǔn)用‘會議規(guī)范’之規(guī)定。”蕭敬嚴(yán)質(zhì)疑，這條已說明“內(nèi)政部”“會議規(guī)范”位階低于中常會議事規(guī)則，黨中央怎搬出抵觸黨部規(guī)則的規(guī)范硬拗呢？

蕭敬嚴(yán)表示，黨中央舍黨中常會議事規(guī)則不用，卻搬出無效、抵觸自己會議規(guī)則的“內(nèi)政部”“會議規(guī)范”救援，說穿了就是為了強(qiáng)行通過改選辦法。

蕭敬嚴(yán)批評，黨中央完全無視中常會的議決權(quán)，在僅有5位中常委在現(xiàn)場的情況下，強(qiáng)行通過議案，嚴(yán)重“藐視法治與民主程序”，還不斷以反復(fù)說詞企圖為自己荒謬行為開脫，實在難看，這更不是一個民主政黨該有的表現(xiàn)。

更離奇的是，黨中央現(xiàn)在自己破壞制度，卻還有臉說此次強(qiáng)推的黨主席提前改選是“回歸制度”，拿了里子還要面子。蕭敬嚴(yán)認(rèn)為，洪秀柱領(lǐng)導(dǎo)的黨中央是為了洪自身政治利益，以不擇手段強(qiáng)行通過改選辦法。

由于黨的手段太粗糙，原本串連缺席抗議的中常委，已醞釀在下周中常會確認(rèn)議事記錄時否決昨天通過提案。蕭敬嚴(yán)也呼吁洪秀柱，屆時應(yīng)拿出誠意，重視自己口中的“制度”，在下周中常會上好好討論這個案子。

蕭敬嚴(yán)說，國民黨是一個民主政黨，絕對不是一個人說了算，更不該變成鞏固個人權(quán)力的工具；一個黨主席、一個副主席，再加上5個中常委，就能通過黨重大議案，國民黨已成帝制政黨了嗎？“今年是國民黨的洪憲元年嗎？”