臺海網12月18日訊 據東南網報道，事實上臺灣并不存在所謂“天然獨”，當前一些臺灣青年人之所以“傾獨厭統(tǒng)”，主要是李、扁二十年執(zhí)政進行“臺獨”教育的結果。

最近，在臺灣“勞基法”修正案、同性婚姻、“立法院”改革等議題上，“時代力量”與民進黨相互攻擊，乃至口出惡言。一時間，“大綠、小綠互撕”成為臺灣政壇一道獨特的“風景線”。

事實上，早在今年2月“立法院”開議期間，“時代力量”與民進黨就因為交換委員會的事杠上了，后來兩黨又發(fā)生了有關拆遷案、“一例一休”案等爭議。總的來看，在這些爭議中大多是“時代力量”采主動攻勢，而民進黨“被迫還擊”。為什么會出現這一狀況？表面上看，如同“時代力量”所言，他們是“秉持理想不變”，而民進黨則在執(zhí)政后“改變初衷”，所以他們只好“為民請命”，“據理力爭”。“時代力量”主席黃國昌面對外界有關“兩綠爭斗”的質疑時，曾理直氣壯地說，“用自己曾經訴求的主張、曾經作過的承諾當基準，不是最基本的檢驗標準嗎？”但民進黨則認為“時代力量”不當家不知柴米貴，成天只會“作秀”；其實深層次的原因在于雙方對2018年地方選舉的考量，特別是“時代力量”深知自己基層力量薄弱，上次能拿下3席區(qū)域“立委”全靠民進黨禮讓，而民進黨當初之所以禮讓是因為那些選區(qū)僅憑民進黨一黨之力較難戰(zhàn)勝國民黨候選人，但隨著國民黨變弱，未來民進黨不可能再禮讓，因此急欲擴大自己的地方支持面。由于地方選舉中選民更看重的是民生問題，因此“時代力量”選擇了這一方向抨擊執(zhí)政的民進黨。

目前民進黨總體實力還是遠勝“時代力量”，但由于“時代力量”在政治舞臺上“敢沖敢拼”的風格較能吸引臺灣青年人注意，同時又比民進黨更擅長運用年輕人喜聞樂見的網絡媒體進行自我包裝，因此受到相當數量臺灣20至39歲年輕且高學歷族的支持，而民進黨的支持者則分散到各個年齡層，且年紀越大支持度越高。這種“新綠”與“老綠”的年齡結構對比會不會逐漸改變目前的“小綠”與“大綠”的力量對比，值得進一步關注。

特別是自今年4月在新竹市成立第一個地方黨部后，“時代力量”大力發(fā)展基層力量，并大有“從地方包圍中央”的架式。黃國昌直言，該黨要“邁向第一大在野黨，并期許未來有執(zhí)政機會”。黃國昌能有這樣的“雄心”和“底氣”，可能與其對臺灣社會所謂“天然獨”的寄望有關。“時代力量”這股躥起于“太陽花學運”、整合了一批“臺獨”基本教義派的政治勢力，自今年跨入“立法院”后，就在“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”的命名、“僑委會”和“蒙藏委員會”是否并入“外交部”等議題上高舉“極獨”旗幟，并獲得“臺獨”勢力的喝彩。然而，事實上臺灣并不存在所謂“天然獨”，當前一些臺灣青年人之所以“傾獨厭統(tǒng)”，主要是李、扁二十年執(zhí)政進行“臺獨”教育的結果。現在蔡英文當局在臺灣教育、文化、司法等部門大量起用“獨派”人士，將進一步“獨化”臺灣社會土壤，而這一土壤培育出來的果實今后極可能被“時代力量”收割，進而反噬并綁架民進黨，蔡英文當局也將自食惡果。